复议时能够适用最高院司法解释的规定，但具体适用情况需依据复议事项的性质和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、复议事项与司法解释的关联性
复议事项属于司法解释调整范围：
- 如果复议事项直接涉及最高院司法解释所调整的法律关系或法律行为，那么在复议过程中，复议机关应当参照或适用该司法解释。例如，在行政复议中，如果行政行为涉及对民事法律关系的认定，而最高院已就该民事法律关系作出司法解释，复议机关在审查行政行为合法性时，应考虑该司法解释的规定。
复议事项不属于司法解释调整范围：
- 如果复议事项与最高院司法解释无直接关联，或者属于行政机关自主裁量权范围内的行为，那么复议机关在审查时可能不会直接适用该司法解释。但此时，复议机关仍需依据相关法律法规进行审查，并可能参考类似司法解释的精神或原则。
二、司法解释的效力层级
司法解释的普遍约束力：
- 最高院的司法解释具有普遍约束力，对全国各级法院和特定行政机关（如涉及民事、行政审判的行政机关）具有指导作用。在复议过程中，如果复议机关属于被司法解释约束的范畴，且复议事项与司法解释相关，则应适用。
复议机关的独立性：
- 尽管司法解释具有普遍约束力，但复议机关在审查具体案件时，仍享有独立的审查权。这意味着，复议机关在适用司法解释时，需结合案件具体情况进行判断，而非盲目遵循。如果复议机关认为司法解释不适用于当前案件，或存在其他更合适的法律依据，其有权作出相应决定。
三、实际操作中的注意事项
查阅相关司法解释：
- 在复议过程中，复议机关应主动查阅与复议事项相关的最高院司法解释，确保审查依据的全面性和准确性。
结合案件具体情况：
- 复议机关在适用司法解释时，需充分考虑案件的具体情况，包括事实认定、法律适用等，确保审查决定的合理性和合法性。
参考类似案例：
- 如果存在与当前案件类似的已决案例，且这些案例中涉及了最高院司法解释的适用，复议机关可以参考这些案例的处理方式和结果，以提高审查效率和准确性。
举例说明：假设某行政复议案件涉及对一份行政合同的合法性审查，而最高院已就该类型合同的法律效力作出司法解释。在此情况下，复议机关在审查行政合同合法性时，应参照该司法解释的规定进行判断。如果行政合同的内容与司法解释相悖，复议机关可能认定该合同违法，并作出相应的复议决定。
建议：在复议过程中，如果涉及对最高院司法解释的适用问题，建议复议机关或当事人咨询专业律师，以确保审查依据的准确性和审查决定的合法性。如果有任何复议相关的法律问题，也可以直接向我咨询。