行政诉讼法的司法解释并不直接适用于行政复议法，但两者在处理行政争议上存在联系，且存在先后程序的衔接。以下从几个方面进行详细分析：

一、适用法律规范不同

1. 行政诉讼法的司法解释：主要针对《中华人民共和国行政诉讼法》进行解释和细化，旨在规范行政诉讼活动，保障当事人合法权益，监督行政机关依法行政。它详细规定了行政诉讼的受案范围、诉讼主体资格、管辖规则、起诉与受理程序以及审理与判决等多个方面。

2. 行政复议法：则是一部独立的法律，规定了行政复议的申请、受理、审理和决定等程序，旨在为公民、法人或其他组织提供一种行政机关内部的救济途径，以纠正违法的或不当的行政行为。

二、具体规定及差异

1. 起诉期限与申请期限：

   • 行政诉讼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。对于因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院将不予受理。
   • 行政复议：根据《行政复议法》，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益时，可自知道该行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限若超过六十日则除外。若因不可抗力或其他正当理由导致耽误法定申请期限，申请期限可从障碍消除之日起继续计算。

2. 程序衔接：

   • 行政复议和行政诉讼在程序上存在衔接关系。即不服行政复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；若复议机关逾期不作决定，申请人亦可在复议期满之日起十五日内提起诉讼。

三、实际操作指导

1. 选择救济途径：

   • 当事人应根据自身情况选择合适的救济途径。若认为行政行为违法或不当，且希望尽快得到纠正，可考虑通过行政复议进行解决。
   • 若对复议结果不服或认为复议机关未依法履行职责，则应及时转向行政诉讼途径，并在法定的起诉期内提起诉讼。

2. 遵守时效规定：

   • 无论是行政诉讼还是行政复议，当事人都应严格遵守相应的时效或申请期限规定。错过时效或申请期限可能导致丧失诉权或申请权。

3. 保留证据材料：

   • 当事人应保存好与行政行为相关的所有证据材料，包括行政机关送达的文书、沟通记录等，以便在提起行政诉讼或行政复议时证明自己的权益受到侵害。

四、举例说明

假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，他可以选择以下两种救济途径之一：

1. 行政复议：在知道该行政处罚决定之日起六十日内向作出该决定的行政机关的上一级机关或法定复议机关提出行政复议申请。

2. 行政诉讼：若对行政复议结果不服或未选择行政复议途径，他可以在知道该行政处罚决定之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼（若涉及不动产且自行政行为作出之日起未超过二十年，或其他案件自行政行为作出之日起未超过五年）。

总结来看，行政诉讼法的司法解释与行政复议法在适用法律规范、具体规定及差异、程序衔接等方面均存在不同。当事人在选择救济途径时，应明确区分并严格遵守相关规定，以确保自身合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。