若双方调解时一方不在场，处理方式需根据调解的性质和场合来具体分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
一、法院调解时一方不在场
若原告不到场：
- 通常情况下，原告接到传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，会被视为放弃诉讼请求，此时法院会作出准予撤诉的裁定。这意味着，原告将失去通过法院调解解决纠纷的机会，且可能需要承担因撤诉而产生的诉讼费用等后果。
若被告不到场：
- 法院会视案件情况处理。可能会再次传唤被告，若被告依旧不到庭，法院会依据原告所提供的证据以及查明的事实作出缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等的法律效力，法院会全力保障另一方的合法权益以及诉讼程序的正常开展。对于被告而言，缺席判决可能意味着其无法在调解过程中争取更有利的条件，且可能面临对其不利的判决结果。
二、非法院调解时一方不在场
尝试再次联系：
- 如果调解并非由法院主导，而是由其他机构或个人组织，面对一方未能按时出席的情况，可以尝试再次与对方取得联系，向其阐述调解的优势和必要性。例如，调解可以节省时间和成本，避免诉讼带来的不确定性和风险。
考虑其他法律手段：
- 若经过多次沟通后，对方仍然坚持拒绝参与调解，那么就需要考虑采取其他法律手段来解决纠纷。例如，提起诉讼、申请仲裁等。在采取这些法律手段时，必须做好充足的证据收集和整理工作，以便更好地支撑自己的主张，维护自身的合法权益。
三、特别提醒
- 对方缺席不应成为维权的障碍：无论何时何地，对方未能出席调解都不应该成为维护自身合法权益的障碍。在调解过程中，应始终保持理性和冷静，通过合法途径来维护自己的权益。
- 证据收集的重要性：在调解无法进行或调解失败的情况下，证据的收集和整理变得尤为关键。这关系到在后续的诉讼或仲裁程序中能否占据有利地位，因此务必重视证据的收集和保存工作。
- 及时咨询专业律师：如果在处理调解或诉讼过程中遇到任何疑问或困难，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供有针对性的法律建议和帮助，确保自己的权益得到充分保障。
总之，面对调解时一方不在场的情况，需要根据调解的性质和场合来具体分析并采取相应的处理措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。