在人民调解委员会进行调解时，双方原则上应当在场，但在特定情况下，双方可以不在场进行调解。以下是对这一问题的详细分析：
一、双方在场的原则性要求
人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其调解活动应当遵循自愿、平等、合法等原则。在调解过程中，双方当事人的在场是确保调解公正、有效进行的重要前提。通过面对面的沟通，双方可以更直接地表达自己的诉求和意见，调解员也能更准确地把握纠纷的实质，从而提出更合理的调解方案。
二、双方可以不在场进行调解的特定情况
尽管双方在场是原则性要求，但在实际操作中，也存在一些特定情况允许双方不在场进行调解。这些情况主要包括：
双方当事人同意并委托代表参与调解：
- 如果双方当事人因特殊原因无法亲自到场，但均同意进行调解，并各自委托了代表参与调解，那么调解可以在双方代表在场的情况下进行。
- 在这种情况下，代表应当持有当事人的授权委托书，并明确其代理权限和范围。调解员应当对代表的身份和授权进行核实，确保调解的合法性和有效性。
调解员认为有必要且双方当事人同意：
- 在某些特殊情况下，如一方当事人因健康原因、地理位置遥远或其他合理原因无法到场，但调解员认为调解仍有可能进行，且双方当事人均同意不在场调解，那么调解可以在双方不在场的情况下进行。
- 在这种情况下，调解员应当采取适当的方式确保双方当事人的知情权和参与权，如通过电话、视频会议等远程方式进行沟通。同时，调解员应当详细记录调解过程，确保调解的公正性和可追溯性。
三、法律建议与风险提示
尽量确保双方在场：
- 为了确保调解的公正性和有效性，建议双方当事人尽量亲自到场参与调解。通过面对面的沟通，可以更直接地解决问题，减少误解和纠纷。
明确委托代表的权限和范围：
- 如果双方当事人确实无法亲自到场，需要委托代表参与调解，那么应当明确代表的权限和范围，并确保代表持有有效的授权委托书。这有助于避免在调解过程中出现不必要的争议和纠纷。
注意调解过程的记录和保存：
- 无论双方是否在场，调解员都应当详细记录调解过程，包括双方当事人的陈述、调解员的建议、调解结果等。这有助于确保调解的公正性和可追溯性，也为后续可能出现的法律纠纷提供证据支持。
了解调解协议的法律效力：
- 调解协议一旦达成，即具有法律约束力。双方当事人应当认真履行调解协议中的义务，否则可能面临法律责任。因此，在达成调解协议前，双方当事人应当充分了解协议的内容和法律后果，确保自己的权益得到保障。
如有任何关于人民调解或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。