针对您提出的“合同约定可以向某地法院起诉是否有效”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
合同中约定起诉地点（协议管辖）的有效性分析：
法律依据：
根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院进行管辖。这一规定为合同中约定起诉地点提供了法律依据。
有效条件：
- 约定的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
- 约定的管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，基层法院不能管辖应由中级法院管辖的案件，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。
有效性判断：
- 如果合同中的约定符合上述条件，即选择了与争议有实际联系且不违反级别和专属管辖规定的法院，那么该约定是有效的。
- 有效的约定能够方便当事人诉讼，节约诉讼成本，并有助于提高司法效率。
无效情形：
- 如果约定的管辖法院不符合级别管辖或专属管辖的规定，或者约定的法院与争议无实际联系，那么该约定部分或全部无效。
- 例如，合同中约定“向所在地所在地起诉”或“向双方所在地法院起诉”等表述不明确的条款，通常会被认定无效，因为这些表述无法确定具体的管辖法院。
解决措施：
- 在签订合同时，应准确写明具体的管辖法院，如“由被告住所地法院管辖”或“由合同履行地法院管辖”等，以确保协议管辖条款明确有效。
- 如果发现合同中管辖条款表述不明，应及时与对方协商，签订补充协议对管辖法院进行明确约定。
- 如果纠纷已发生且管辖条款无效，应按照法定管辖规则，向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。
总结：
合同中约定可以向某地法院起诉，在符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定下，一般是有效的。但需要注意的是，约定的法院必须与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果约定不明确或违反相关规定，则可能导致约定无效。因此，在签订合同时，应谨慎选择管辖法院，并确保约定明确、合法、有效。