合同甲方与盖章不一致时，合同效力需视具体情况而定，不能直接断定有效或无效。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同可能有效的情形
构成表见代理：
- 当盖章一方具有使相对人相信其有权代表合同甲方进行签约的表象，且相对人主观上是善意且无过失时，可能构成表见代理。例如，甲公司长期派员工张某与乙公司进行业务往来，张某授权到期后仍以甲公司名义签订合同并加盖私刻但外观相似的甲公司印章，若乙公司有合理理由相信张某有代理权，则合同对甲公司有效。这种情况下，尽管盖章与合同甲方名称不完全一致，但基于表见代理的原理，合同仍可能被认定为有效。
甲方追认：
- 即使盖章与合同甲方不一致，如果甲方事后通过书面声明或实际履行（如交付货物、支付款项）对该合同进行了追认，表明愿意受合同约束，则合同有效。例如，丙以丁公司名义签订合同但加盖伪造印章，丁公司后来发现合同有利并通过书面声明或实际行为追认，合同即有效。这种情况下，甲方的追认行为使得原本可能因盖章不一致而无效的合同变得有效。
实际履行达成合意：
- 双方虽在合同签订时甲方与盖章不一致，但若已按合同约定实际履行了主要义务，且对方接受，则视为双方就合同内容达成了合意，合同有效。例如，己公司与庚公司洽谈业务，合同写甲方为己公司但盖章为关联公司辛公司，己公司后续的实际履行行为（如交付货物）表明合同有效。这种情况下，实际履行行为成为了合同有效的有力证据。
合同可能无效的情形
存在欺诈、恶意串通：
- 如果盖章一方故意用不一致的盖章行为欺骗合同相对方，或盖章方与相对方恶意串通损害甲方或第三人利益，合同无效。例如，王某伪造A公司印章骗取李某钱财，因存在欺诈，合同无效。这种情况下，盖章不一致成为了欺诈或恶意串通的手段，导致合同无效。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同签订过程或内容违反法律、行政法规的强制性规定，即使有一方盖章，合同也无效。例如，以合法形式掩盖非法目的的合同，或因合同内容涉及非法交易而无效。这种情况下，盖章不一致可能只是合同无效的一个表面现象，真正导致合同无效的是其违反了法律法规的强制性规定。
法律建议
- 核实盖章主体身份：在签订合同时，务必核实盖章主体的身份和授权情况，确保其有权代表或代理合同上列明的甲方进行签约。
- 明确合同内容：合同内容应明确、具体，避免出现模糊或歧义的条款。特别是关于甲方和盖章主体的约定，应确保一致且清晰。
- 保留证据：在合同签订和履行过程中，应保留好相关证据，如书面声明、实际履行记录等，以备不时之需。
- 及时咨询专业律师：如果遇到合同甲方与盖章不一致的情况，且无法自行判断合同效力时，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。
总之，合同甲方与盖章不一致时，合同的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。