合同甲方和盖章不一样时，合同并不必然无效，其有效性取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
合同可能有效的情形
构成表见代理：
- 如果盖章一方具有使相对人相信其有权代表合同甲方进行签约的表象，且相对人主观上是善意且无过失，那么可能构成表见代理。例如，甲公司长期派员工张某与乙公司进行业务往来，张某授权到期后仍以甲公司名义签订合同并加盖私刻但外观相似的甲公司印章，若乙公司有合理理由相信张某有代理权，则合同对甲公司有效。
甲方追认：
- 即使盖章与合同甲方不一致，如果甲方事后通过书面声明或实际履行（如交付货物、支付款项）对该合同进行了追认，表明愿意受合同约束，则合同有效。例如，丙以丁公司名义签订合同但加盖伪造印章，丁公司后来发现合同有利并通过书面声明或实际行为追认，合同即有效。
实际履行达成合意：
- 双方虽在合同签订时甲方与盖章不一致，但若已按合同约定实际履行了主要义务，且对方接受，则视为双方就合同内容达成了合意，合同有效。例如，己公司与庚公司洽谈业务，合同写甲方为己公司但盖章为关联公司辛公司，己公司后续的实际履行行为（如交付货物或支付款项）表明合同有效。
合同可能无效的情形
存在欺诈、恶意串通：
- 如果盖章一方故意用不一致的盖章行为欺骗合同相对方，或盖章方与相对方恶意串通损害甲方或第三人利益，合同无效。例如，王某伪造A公司印章骗取李某钱财，因存在欺诈，合同无效。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同签订过程或内容违反法律、行政法规的强制性规定，即使有一方盖章，合同也无效。例如，以合法形式掩盖非法目的的合同，或因合同内容涉及非法交易而无效。
核心要点总结与建议
- 身份确认与约定：合同上列明的甲方应明确具体，不一致时需核实是否出于双方明知和同意，且不违反法律法规强制性规定。
- 盖章主体的法律地位：盖章通常代表盖章主体对合同内容的认可，需考察其是否有权代表或代理合同上列明的甲方。
- 合同内容的合法性与真实性：合同效力还取决于其内容是否合法、真实，及双方意思表示是否一致。
建议：
- 在签订合同时，尽量确保合同上列明的当事人与实际盖章的主体保持一致，以避免潜在纠纷。
- 如果发现合同甲方与盖章不一致，应及时与对方沟通确认，并保留相关证据（如沟通记录、实际履行情况等），以备不时之需。
- 若对合同效力存在疑虑，建议咨询专业律师进行法律评估，以确保自身权益得到保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。