肇事逃逸案件中，即使只有监控录像而没有抽血化验（血检报告），依然有可能对行为人进行定罪。这主要取决于司法机关能否收集到其他充分的证据，以形成完整的证据链来证明行为人的肇事逃逸行为及其与事故后果的因果关系。

定罪条件与构成要素

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪的构成要件主要包括：

1. 行为人违规：即违反了交通运输管理法规，如超速、酒驾（虽无血检，但其他证据可能间接证明）、闯红灯等。
2. 发生重大事故：造成了致人重伤、死亡或公私财产重大损失的后果。
3. 逃逸故意：行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场。

无血检报告时的证据收集与定罪可能性

在没有血检报告的情况下，司法机关可以通过以下途径收集证据来证明案件事实：

1. 监控录像：虽然用户提到只有监控，但监控录像本身可以记录事故发生的经过、肇事车辆的特征及逃逸方向，是重要的直接证据。
2. 证人证言：目击证人的描述对于还原事故发生经过、识别肇事车辆及驾驶人特征至关重要。多个证人证言的相互印证能形成有力的证据链。
3. 物证与技术鉴定：事故现场的车辆碎片、油漆痕迹、血迹（即使非行为人血迹，也可用于分析事故情况）、刹车痕迹等，通过技术鉴定可确定肇事车辆的类型、品牌、颜色等信息，并分析事故发生时的车辆状态。
4. 肇事车辆痕迹检查：对嫌疑车辆进行细致检查，可能发现与事故现场或被害人接触的痕迹，如碰撞痕迹、毛发、纤维等。
5. 通讯与电子数据：调取肇事嫌疑人的通话记录、短信、行车记录仪数据（如有）、导航记录及卫星定位系统数据等，可揭示其行动轨迹和通讯情况，辅助证明案件事实。

具体案例分析与实践中的认定

在司法实践中，认定行为人是否构成“交通运输肇事后逃逸”，会综合考虑以下几个方面：

• 行为人主观上是否具有逃避法律追究的动机：这可以通过其逃逸行为、事后的态度及言行等来判断。
• 行为人客观上是否存在逃离现场的行为：且该行为发生在交通运输过程中。监控录像可以直观展示这一点。
• 逃逸行为与被害人死亡之间是否存在刑法上的因果关系：即受害人的死亡是否直接由肇事者的逃逸行为（如未及时救助）造成。这可能需要结合医疗证据、事故现场情况等综合判断。

法律建议与注意事项

1. 积极配合调查：对于任何交通事故，涉事方都应积极配合司法机关的调查，提供所能提供的线索和证据。
2. 不要试图逃避责任：逃逸行为只会加重法律后果，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
3. 寻求专业法律帮助：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律权利和义务，以及可能的法律后果。

总结来看，即使没有血检报告，只要司法机关能够收集到足够的间接证据，并综合运用这些证据来形成完整的证据链，就可以依法对肇事逃逸行为进行定罪处理。因此，对于肇事逃逸案件，关键在于证据的收集和综合运用。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。