在交通事故中，若被上诉人为两人且涉及两个案子，但上诉理由事实一致，并不必然导致需要开两次庭。具体是否需要开两次庭，需结合案件实际情况及法院的审理安排来判断。以下从不同角度进行分析：
一、案件合并审理的可能性
法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，对于诉讼标的为同一种类、诉讼主体具有关联性或者案件事实存在牵连关系的多个案件，法院在征得当事人同意后，可以合并审理。在交通事故中，若两个案子均基于同一事故事实，且上诉理由一致，那么这两个案子很可能被视为具有关联性，从而存在合并审理的可能性。
实践操作：在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，如案件复杂程度、当事人数量、证据材料等，来决定是否合并审理。若法院认为合并审理更有利于查明事实、提高效率，那么很可能会选择合并审理，从而避免开两次庭。
二、需要开两次庭的情形
当事人不同意合并审理：若当事人（包括上诉人、被上诉人）对合并审理提出异议，且法院认为异议成立，那么法院将不会合并审理，而是分别安排开庭。
案件存在特殊情形：如两个案子虽然上诉理由事实一致，但涉及的法律关系、赔偿项目等存在显著差异，或者其中一个案子存在需要中止审理的情形（如等待另一案子的审理结果），那么法院可能会选择分别开庭。
法院审理安排：即使案件具备合并审理的条件，但法院因审理安排（如审判庭资源、法官时间等）无法同时审理两个案子，那么也可能会选择分别开庭。
三、法律建议
积极与法院沟通：作为当事人或代理人，应积极与法院沟通，了解案件的审理安排，并表达对合并审理或分别开庭的看法。
准备充分证据材料：无论是否合并审理，都应准备充分的证据材料，以支持自己的上诉理由或答辩意见。
关注案件进展：及时关注案件的进展情况，如开庭时间、地点等，确保能够按时参加庭审。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。