结论：在没有合伙协议的情况下，合伙人仍有权利起诉你，但需要提供充分证据证明事实上的合伙关系。
分析如下：
事实上的合伙关系：
- 即便没有书面的合伙协议，如果能够证明存在事实上的合伙关系，合伙人依然有权通过法律途径解决纠纷。这包括提供合伙人之间关于工程合作的聊天记录、电话录音、证人证言等证据，以证明双方共同参与了工程，并存在合作的事实。
证据的重要性：
- 在诉讼过程中，证据的真实性、关联性和合法性至关重要。所提供的证据必须能够真实反映合伙关系的存在，以及各方在工程中的权利义务关系，如出资情况、利润分配、亏损承担等。如果证据不符合这些要求，可能不被法院采信，进而影响诉讼结果。
诉讼中的权利义务：
- 在诉讼过程中，需要明确各方在工程中的权利义务关系。这包括但不限于出资比例、利润分配方式、亏损承担比例等。法院会依据这些证据和法律规定进行审理，并作出判决。因此，在准备诉讼材料时，应尽可能详细地列出这些信息，以便法院能够全面了解案件情况。
可能的法律后果：
- 如果合伙人能够提供充分证据证明事实上的合伙关系，并且法院认定该关系存在，那么你作为合伙人之一，可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于按照约定分配利润、承担亏损等。如果未能履行这些义务，可能会面临法律制裁。
建议：
- 收集证据：如果你认为自己并未与合伙人形成事实上的合伙关系，或者认为合伙人在利润分配、亏损承担等方面存在不公，那么应尽快收集相关证据，以证明自己的立场。
- 友好协商：在诉讼之前，可以尝试与合伙人进行友好协商，看是否能够达成和解协议。这有助于节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
- 寻求法律帮助：如果你对法律程序不熟悉，或者认为自己在诉讼中可能处于不利地位，那么应寻求专业的法律帮助。我可以为你提供合同纠纷、法律顾问领域的专业咨询，帮助你更好地应对法律纠纷。
例子：
假设你和张三合伙做工程，但没有签订书面合伙协议。工程结束后，张三认为你在利润分配上损害了他的权益，想要通过法律途径解决。此时，张三可以拿出你们之间关于工程合作的聊天记录、证人证言等证据，以证明存在事实上的合伙关系，并向法院提起诉讼。如果你认为自己并未与张三形成事实上的合伙关系，或者认为张三在利润分配上存在不公，那么你也应收集相关证据进行反驳。