结论：合同签订一年半后开票是否可行，需结合合同约定、交易习惯、法律规定及税务要求综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先

若合同中明确约定了开票时间（如“付款后30日内开票”或“验收合格后开票”），则双方应按约定履行。若合同未约定开票时间，根据《民法典》第五百一十一条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但需给对方必要准备时间。因此，若合同无限制性条款，一年半后开票在法律上可能成立，但需对方同意。

2. 交易习惯与合理性

若行业或双方长期交易中存在“延迟开票”的惯例（如跨年度结算），且对方未提出异议，则一年半后开票可能被接受。但若对方以“影响财务核算”“税务申报期限”等理由拒绝，则可能引发纠纷。建议提前与对方书面确认开票时间，避免争议。

3. 税务合规性

根据《增值税暂行条例》及税务实践，开票时间应与实际交易时间匹配。若延迟开票导致：

• 增值税纳税义务发生时间（如预收款、货物交付等）与开票时间脱节，可能被税务机关认定为“滞后开票”，面临补税、罚款风险；
  
• 企业所得税方面，若成本费用无法及时取得合法票据，可能影响税前扣除。
  结论：税务上虽未明确禁止一年半后开票，但需确保交易真实、票据与业务一致，并保留完整证据链。

4. 对方拒绝开票的应对

若对方以“超期”为由拒绝开票，可采取以下措施：

• 协商：明确开票是卖方法定义务，要求其履行；
  
• 投诉：向税务机关举报（如拨打12366），税务机关可责令限期改正；
  
• 诉讼：以“未履行合同附随义务”为由起诉，要求开票并赔偿损失。

行动建议

1. 核查合同条款，确认是否约定开票时间；
   
2. 与对方沟通，书面确认延迟开票的合理性；
   
3. 保留交易证据（如送货单、付款记录等），证明业务真实性；
   
4. 咨询税务机关，确保开票时间符合税务要求。
   

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体合同条款和业务场景为您详细分析。