诉讼代表人代为调解，是需要经过被代表人同意的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 调解的本质与原则：

   • 调解是民事诉讼中的一个重要环节，其本质在于通过中立第三方的主持，促使双方当事人自愿协商解决纠纷。这一过程中，自愿原则是核心，即当事人有权自主决定是否接受调解，以及调解的具体内容和条件。
   • 诉讼代表人虽然可以代表被代表人参与诉讼活动，但在涉及调解这一需要双方自愿协商的环节时，必须尊重被代表人的意愿。

2. 诉讼代表人的权限：

   • 诉讼代表人通常是在被代表人授权的范围内行使权利、履行义务。在调解过程中，如果诉讼代表人未经被代表人同意就擅自作出调解决定，这可能超出了其授权范围，构成无权代理。
   • 根据法律规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生法律效力。因此，如果诉讼代表人未经被代表人同意就代为调解，且被代表人拒绝追认，那么该调解协议对被代表人将不具有约束力。

3. 调解协议的效力：

   • 如果诉讼代表人经过被代表人同意后参与调解，并最终达成调解协议，那么该协议在双方当事人签收后即具有法律效力。这意味着，一旦调解协议生效，双方当事人就必须按照协议内容履行各自的义务。
   • 然而，如果诉讼代表人未经被代表人同意就代为调解，或者调解过程中存在违法违规等情形，被代表人可以随时终止调解，并要求法院恢复审理。在这种情况下，调解协议将不会对被代表人产生法律效力。

4. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，为了避免因诉讼代表人代为调解而引发的纠纷，建议在调解前明确诉讼代表人的权限范围，并确保其经过被代表人的充分授权。
   • 同时，被代表人也应该密切关注调解过程，确保自己的权益得到充分保障。如果发现诉讼代表人未经同意就代为调解，或者调解过程中存在不当行为，应及时向法院提出异议。

总结来说，诉讼代表人代为调解是需要经过被代表人同意的。这是尊重当事人自愿原则、保障当事人合法权益的必然要求。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对调解协议的效力有疑问，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。