当事人提供反驳证据后，法院不再开庭并不必然违法，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 法院程序合法性角度
- 一般原则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理案件应遵循法定程序，包括开庭审理、举证质证、辩论等环节。若当事人提交反驳证据，法院通常应组织质证或再次开庭，以确保程序公正。
- 例外情形：若反驳证据属于“新证据”但未在法定举证期限内提交，或证据与案件事实无关联性、无证明力，法院可能依据《民事诉讼法》第68条、第137条等规定，决定不再次开庭。此时，法院需在裁判文书中说明理由，否则可能构成程序违法。
2. 证据效力与案件影响角度
- 关键证据：若反驳证据足以推翻原判决或影响案件结果，法院未开庭质证可能违反《民事诉讼法》第207条关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的再审情形，构成程序违法。
- 非关键证据：若证据对案件结果无实质性影响（如仅补充说明细节），法院可能通过书面审查或询问当事人方式处理，无需再次开庭，此时不违法。
3. 法院自由裁量权角度
- 合理期限内处理：根据《民事诉讼法》第148条，法院对当事人提交的证据应在合理期限内审查。若法院认为反驳证据无需开庭即可认定（如通过书面审查或庭前会议），且未损害当事人诉讼权利，则不违法。
- 滥用裁量权：若法院无正当理由拒绝开庭，且未给予当事人充分陈述机会，可能构成程序违法，当事人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审。
4. 当事人救济途径
- 申请复议或上诉：若当事人认为法院未开庭处理反驳证据违法，可在收到裁判文书后15日内上诉（二审）或6个月内申请再审，要求法院纠正程序错误。
- 投诉或举报：若法院存在故意拖延、徇私舞弊等行为，当事人可向上一级法院或纪检监察部门投诉。
法律建议
- 及时提交证据：当事人应在举证期限内提交反驳证据，避免因逾期提交被法院排除。
- 要求书面说明：若法院未开庭，可要求其出具书面裁定或通知，说明不开庭的理由。
- 保留申诉权利：若认为程序违法，务必在法定期限内行使上诉或再审权利。
总结：法院未因反驳证据再次开庭是否违法，需结合证据性质、程序必要性及法院说明义务综合判断。若您遇到此类情况，建议直接向我咨询，提供具体案情后，我可进一步分析程序合法性及维权策略。