在没有确定伤情的情况下签订的和解书，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、和解书的基本法律性质
和解书，作为双方自愿达成的协议，通常具有法律约束力。它体现了双方对争议事项的合意解决，一旦签订，双方应遵守协议内容。然而，和解书的有效性并非绝对，它受到多种因素的影响，包括签订时的情境、双方的真实意愿、协议内容的合法性等。
二、未确定伤情对和解书有效性的影响
信息不对称与真实意愿：
- 如果在签订和解书时，一方或双方对伤情的具体情况并不了解，这可能导致信息不对称。在这种情况下，如果一方基于错误的信息或对伤情的误解而签订了和解书，那么该和解书可能并非其真实意愿的表达。
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意愿。如果和解书是在信息不对称或误解的情况下签订的，那么它可能因缺乏真实意愿而无效。
显失公平与可撤销性：
- 如果在未确定伤情的情况下签订的和解书，导致一方承担了明显不合理的责任或义务，那么该和解书可能构成显失公平。
- 根据《民法典》的规定，显失公平的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此，在这种情况下，受损害方可以主张撤销和解书。
合法性与内容审查：
- 和解书的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果和解书的内容涉及非法事项或违反公序良俗，那么它将是无效的。
- 即使伤情未确定，如果和解书的内容本身合法且双方自愿签订，那么它仍然可能具有法律效力。但这种情况下，双方需要承担因伤情变化可能带来的风险。
三、建议与后续行动
重新评估伤情：
- 如果在签订和解书后发现了新的伤情或伤情比预期严重，建议双方重新评估伤情并考虑是否需要调整和解书的内容。
咨询专业律师：
- 在这种情况下，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助双方了解各自的权利和义务，以及和解书可能带来的法律后果。不过，作为袁满律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，无需你再额外寻找律师。
考虑撤销或变更和解书：
- 如果和解书存在显失公平、信息不对称或内容违法等情况，受损害方可以考虑向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更和解书。
总结来看，在没有确定伤情的情况下签订的和解书，其有效性需根据具体情况来判断。如果和解书是在信息不对称、误解或显失公平的情况下签订的，那么它可能无效或可撤销。因此，在签订和解书前，双方应尽可能了解伤情的具体情况，并确保协议内容合法、公平且体现双方的真实意愿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。