写了赔偿协议后，仍然有可能起诉对方诈骗，但需根据具体情况判断是否符合起诉的法定条件。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协议存在可撤销情形：

   • 若在签订赔偿协议时，存在重大误解、显失公平，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立协议，那么受损方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该协议。
   • 协议被撤销后，自始无效，当事人可就赔偿问题重新主张权利并起诉。此时，如果原协议是基于诈骗行为而签订的，那么起诉对方诈骗就是合理的。

2. 协议履行过程中出现新情况：

   • 若在协议履行过程中，出现了新情况、新问题，导致原协议约定的赔偿显失公平或无法满足实际损失，当事人也可以起诉要求变更或补充协议内容。
   • 虽然这种情况不直接涉及诈骗，但如果新情况的出现是由于对方之前的欺诈行为导致的，那么在起诉要求变更或补充协议的同时，也可以考虑起诉对方诈骗。

3. 一方不履行赔偿协议：

   • 如果一方不履行赔偿协议，另一方可以依据协议向法院起诉要求对方履行。
   • 法院会根据协议内容和相关证据进行审理，判决违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在这种情况下，如果对方的不履行行为构成诈骗（例如，对方根本没有履行能力却故意签订协议以骗取财物），那么起诉对方诈骗也是可能的。但需要注意的是，不履行协议本身并不直接等同于诈骗，需要具体分析对方的行为是否构成诈骗的构成要件。

法律建议：

• 在考虑起诉对方诈骗之前，建议先仔细审查赔偿协议的内容以及签订和履行过程中的相关情况。
• 如果怀疑对方存在诈骗行为，可以收集相关证据（如聊天记录、转账记录、协议文本等）并咨询专业律师进行评估。
• 起诉对方诈骗需要满足一定的法律条件，包括诈骗行为的构成要件、证据的充分性等。因此，在决定起诉之前，务必进行充分的法律研究和证据准备。

可能的法律后果：

• 如果起诉成功，对方可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）以及民事赔偿（如返还财物、赔偿损失等）。
• 如果起诉不成功，可能面临诉讼费用的损失以及时间成本的浪费。因此，在决定起诉之前，需要权衡利弊并谨慎考虑。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。