轻伤二级已承担相应法律责任后，对方要求赔偿十万元，并不一定构成敲诈。要判断这一行为是否构成敲诈勒索，我们需要从多个角度进行深入分析。

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括两点：一是以非法占有为目的；二是使用威胁或要挟的方法。

二、轻伤二级赔偿的合理性

在轻伤二级的案件中，受害者有权就医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失要求致害方赔偿。如果对方要求的十万元赔偿是基于实际损失，如高额医疗费用、长时间误工导致的收入大幅减少等，并且这些损失有合理的证据支持，那么这一赔偿要求就是合理的，不构成敲诈勒索。

三、判断是否构成敲诈勒索的关键因素

1. 非法占有目的：

   • 如果对方以非法占有为目的，故意虚构不存在的损失或夸大实际损失，以此要挟致害方支付远超合理范围的巨额钱财，那么就可能构成敲诈勒索。
   • 反之，如果对方是基于实际损失和合理预期提出赔偿要求，那么就不构成敲诈勒索。

2. 索赔手段：

   • 如果对方使用威胁、要挟等非法手段强迫致害方支付赔偿，那么就可能构成敲诈勒索。
   • 反之，如果对方是通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）提出赔偿要求，那么就不构成敲诈勒索。

3. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额应当与实际损失和合理预估损失相挂钩。如果赔偿金额明显超出实际损失和合理预估损失，且没有合理的解释或证据支持，那么就可能构成敲诈勒索。
   • 反之，如果赔偿金额是基于实际损失和合理预期提出的，并且有合理的证据支持，那么就不构成敲诈勒索。

四、具体案例分析

假设在某起轻伤二级案件中，受害者因受伤产生了高额医疗费用，并且长时间无法工作导致收入大幅减少。在这种情况下，受害者要求致害方赔偿十万元，如果这一赔偿要求是基于实际损失和合理预期提出的，并且有医疗费用单据、收入证明等证据支持，那么这一赔偿要求就是合理的，不构成敲诈勒索。

五、建议与措施

1. 收集证据：

   • 如果您认为对方的赔偿要求不合理，应当收集相关证据（如医疗费用单据、收入证明、协商记录等）来支持自己的观点。

2. 协商与调解：

   • 在可能的情况下，尝试与对方进行协商或调解，以达成一个双方都能接受的赔偿方案。

3. 法律途径：

   • 如果协商和调解无法达成一致，您可以考虑通过法律途径（如诉讼）来解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判断赔偿金额的合理性。

总结来说，轻伤二级已承担相应法律责任后，对方要求赔偿十万元并不一定构成敲诈。要判断这一行为是否构成敲诈勒索，需要综合考虑非法占有目的、索赔手段以及赔偿金额的合理性等多个因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。