结论是：借条没拿回来，但对方提起诉讼时，你仍然可以依法进行反诉或抗辩，以证明借款未实际发生或未按照约定交付。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、反诉的可能性与依据
反诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在诉讼过程中有权提起反诉，以对抗原告的诉讼请求。当借条虽已签署但借款未实际交付时，若出借人仅凭借条要求还款，借款人可以依法提起反诉，主张未收到借款的事实。
反诉的证据要求：
- 在反诉过程中，借款人需要提供充分的证据来证明借条的签署与借款的实际交付并未同时发生，或者根本未发生借款交付。这类证据可能包括银行转账记录、现金交付的监控录像、证人证言等，以证明借款事实的不存在或未实际履行。
二、抗辩的策略与要点
抗辩的法律依据：
- 在诉讼过程中，即使不提起反诉，借款人也可以就出借人是否实际支付借款等方面进行抗辩。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，即借款合同自出借人提供借款时成立。若出借人未能证明已实际交付借款，则借款合同未成立，借款人无需承担还款责任。
抗辩的证据收集：
- 借款人应积极收集与借款交付相关的证据，如通讯记录、证人证言等，以证明借款未实际交付。同时，借款人也可以要求出借人提供借款交付的证据，如转账记录、收据等。若出借人无法提供充分证据，则其诉讼请求可能得不到法院的支持。
三、特殊情况下的应对策略
被迫写借条的情况：
- 如果借条是在被胁迫的情况下签署的，借款人应立即报警并说明情况。警方的办案结果和调查结论将作为重要的证据，有助于解除借条（借贷合同）关系。此外，借款人还可以在法律规定的期限内（通常为一年）向人民法院或仲裁机构申请撤销该借条。但需注意，撤销权的行使需以能够证明借条的出具是受到胁迫为前提。
借条遗失或未收回的情况：
- 如果借条遗失或未收回，但借款人能够证明借款未实际交付或已按照约定方式偿还，则出借人仅凭借条要求还款的诉讼请求可能得不到法院的支持。此时，借款人应积极应诉，并在庭审中就出借人是否实际支付借款、借款是否已偿还等方面予以抗辩。
四、实际操作建议
- 及时咨询专业律师：虽然我作为郭帆律师可以为你提供法律咨询，但面对具体的法律纠纷，及时咨询并委托专业律师处理将更为稳妥。律师可以根据你的具体情况，制定更为详细的诉讼策略。
- 保留相关证据：无论选择反诉还是抗辩，保留与借款交付相关的证据都是至关重要的。这些证据将有助于证明你的主张，并维护你的合法权益。
- 积极应诉：若对方已提起诉讼，你应积极应诉，并在庭审中充分阐述你的观点和证据。通过法庭的审理和调查，揭示借条背后的真相，维护自身权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。