押车人明知道是租赁公司的车还进行抵押，这一行为是违法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度
侵犯财产权：
- 租赁公司的车辆属于其合法财产，押车人未经租赁公司同意，擅自将车辆进行抵押，侵犯了租赁公司的财产权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、截留、破坏他人的财产。
可能构成诈骗：
- 如果押车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，将租赁车辆抵押给他人以获取财物，那么这一行为可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
违反合同约定：
- 如果押车人与租赁公司之间存在租赁合同，且合同中明确规定了车辆的使用方式和限制，那么押车人擅自将车辆进行抵押，就违反了合同约定，需要承担违约责任。
二、实际操作角度
抵押无效：
- 由于押车人并非车辆的所有权人，其擅自将车辆进行抵押的行为在法律上是无效的。抵押权人无法依据抵押合同取得车辆的合法抵押权，一旦发生纠纷，抵押权人可能面临无法追回损失的风险。
引发法律纠纷：
- 押车人的行为可能引发与租赁公司、抵押权人之间的法律纠纷。租赁公司可能要求押车人返还车辆并赔偿损失；抵押权人可能要求押车人承担抵押无效的责任，并赔偿因此造成的损失。
三、建议与后果
立即停止违法行为：
- 如果押车人已经实施了擅自抵押租赁车辆的行为，应立即停止该行为，并与租赁公司、抵押权人进行协商，寻求妥善解决方案。
承担法律责任：
- 押车人需要承担因擅自抵押租赁车辆而产生的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。如果行为构成犯罪，还将面临刑事处罚。
加强法律意识：
- 押车人应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和合同约定。在涉及财产处置时，应确保自己具有合法的处置权，并遵循法律程序进行操作。
总结来说，押车人明知道是租赁公司的车还进行抵押，这一行为不仅侵犯了租赁公司的财产权，还可能构成诈骗等犯罪行为。在实际操作中，该抵押行为无效，并可能引发法律纠纷。因此，我建议您或相关人士务必遵守法律法规，不要擅自处置他人财产。如果您或身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。