结论前置：明知道租赁车辆还进行抵押的行为，通常是违法的，可能涉及民事侵权和刑事犯罪两个方面。下面我将从这两个角度为你详细分析。

1. 民事侵权角度：

   • 法律背景：在租赁关系中，承租人仅享有车辆的使用权，而所有权仍归出租人所有。若承租人未经出租人同意，擅自将租赁车辆进行抵押，这明显侵犯了出租人的财产权。
   • 法律后果：根据《民法典》的相关规定，承租人需承担侵权责任，包括但不限于赔偿出租人因此遭受的损失，如车辆价值减损、因无法使用车辆而产生的直接经济损失等。

2. 刑事犯罪角度：

   • 法律背景：若承租人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，将租赁车辆进行抵押以获取贷款或其他财物，且数额较大，这种行为可能构成诈骗罪。
   • 法律后果：根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素综合判定。

进一步思考与建议：

• 对于出租人：若发现承租人擅自抵押租赁车辆，应立即采取措施，如报警、向法院提起诉讼等，以维护自身合法权益。同时，在未来的租赁合同中，可以明确约定承租人不得擅自抵押租赁车辆，并设置相应的违约责任条款。
• 对于承租人：应严格遵守租赁合同的约定，不得擅自处分租赁车辆。若因特殊原因需要抵押车辆，应事先征得出租人的同意，并按照法定程序进行。否则，将可能面临严重的法律后果。

特殊情况说明：

• 如果承租人在抵押车辆时，出租人并不知情，且承租人通过伪造文件等手段欺骗了抵押权人，那么承租人还可能构成对抵押权人的诈骗。这种情况下，承租人将同时面临对出租人和抵押权人的法律责任。

总结：明知道租赁车辆还进行抵押的行为是违法的，不仅可能承担民事责任，还可能面临刑事处罚。因此，建议各方在租赁和抵押过程中严格遵守法律法规，避免不必要的法律风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。