在您描述的场景中，即自己抽烟时别的小孩跑来撞到眼睛，责任的划分需要依据具体情况和双方的过错程度来确定。以下是从不同角度进行的分析：
一、抽烟者的责任
过错责任原则：
- 根据一般的侵权责任原则，如果抽烟者的行为（如抽烟）本身并未违反法律或公共秩序，且其对小孩的撞伤没有直接故意或过失，那么抽烟者可能不承担主要责任。
- 然而，如果抽烟者明知小孩可能跑来撞到，却未采取合理措施避免（如将烟头移开或提醒小孩），则可能因过失而承担一定责任。
具体情境分析：
- 如果抽烟者处于公共场所，且小孩突然跑来撞到，抽烟者可能因无法预见和避免而免责。
- 如果抽烟者处于私人场所，且对小孩的跑动有预见性，却未采取措施，则可能承担部分责任。
二、小孩及其监护人的责任
小孩的行为：
- 小孩作为未成年人，其跑动行为可能因年龄小、缺乏判断力而免责。但小孩的监护人可能需要因此承担一定责任。
监护人的责任：
- 监护人负有对小孩的监护职责，包括确保小孩的安全。如果监护人未尽到监护职责，导致小孩撞到抽烟者并受伤，监护人可能需要承担主要责任。
- 监护人应教育小孩遵守公共秩序和安全规则，避免类似事件的发生。
三、责任划分的综合考虑
过错相抵原则：
- 在确定责任时，应考虑双方的过错程度。如果抽烟者和小孩及其监护人都有过错，则应根据各自的过错程度来划分责任。
- 例如，如果抽烟者未将烟头移开，而小孩又突然跑来撞到，那么双方可能都有一定过错。
具体案例分析：
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和情况来判断责任划分。这包括监控视频、证人证言、医疗记录等。
- 如果抽烟者能够证明自己已采取合理措施避免事故发生，而小孩及其监护人无法证明自己已尽到监护职责，那么法院可能倾向于判定小孩及其监护人承担主要责任。
四、建议与措施
及时报警与就医：
- 在发生此类事件后，应及时报警并送小孩就医。这有助于保留证据和确保小孩得到及时治疗。
协商与调解：
- 在责任划分不明确的情况下，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。这有助于减少诉讼成本和时间。
法律途径：
- 如果协商和调解无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
综上所述，自己抽烟时别的小孩跑来撞到眼睛的责任划分需要依据具体情况和双方的过错程度来确定。在处理此类事件时，建议双方保持冷静并尝试通过协商或调解来解决纠纷。如果无法达成一致意见，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。