结论是：判决书上提到原告之前的诉讼请求，在多数情况下是合法的，但具体是否合法还需结合案件实际情况和判决书的整体内容来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、判决书内容的合法性基础
全面反映诉讼过程：
- 判决书作为法院对案件审理结果的最终表述，应当全面、客观地反映诉讼过程，包括原告的原始诉讼请求、变更后的诉讼请求以及法院对各项请求的审理和认定情况。
- 因此，即使原告变更了诉讼请求，判决书提及之前的诉讼请求也是为了完整呈现诉讼历程，这并不违反法律规定。
法律文书的严谨性：
- 法律文书要求严谨、准确，判决书在描述诉讼过程时，需要清晰说明原告诉讼请求的变更情况，包括变更的时间、内容以及法院对此的处理方式。
- 提及之前的诉讼请求有助于确保判决书的逻辑性和连贯性，便于当事人和后续审查者理解案件的全貌。
二、可能涉及合法性争议的情况
判决书内容与实际情况不符：
- 如果判决书在提及之前的诉讼请求时，存在事实错误或误导性陈述，导致对案件结果的误解，那么这种提及就可能涉及合法性争议。
- 例如，判决书错误地表述了原告之前的诉讼请求内容，或者未准确反映诉讼请求变更的时间和原因。
对当事人权益的实质影响：
- 虽然判决书提及之前的诉讼请求本身不违法，但如果这种提及对当事人的权益产生了实质性的不利影响，如导致当事人承担不必要的诉讼成本或影响其声誉，那么当事人可以依法提出异议。
- 在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。
三、法律建议与后续行动
仔细审查判决书：
- 当事人应仔细审查判决书的内容，特别是关于诉讼请求变更的部分，确保判决书的表述准确无误。
依法提出异议：
- 如果当事人认为判决书在提及之前的诉讼请求时存在违法或不当之处，可以依法向上级法院提出上诉或申请再审。
- 在提出异议时，当事人应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 如果当事人对判决书的合法性存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供专业的法律意见和帮助。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告最初要求被告支付违约金10万元，后来在诉讼过程中变更了诉讼请求，要求被告支付违约金5万元。如果判决书在描述诉讼过程时，既提到了原告最初的诉讼请求10万元，也准确反映了后来变更后的诉讼请求5万元，并且法院最终按照变更后的诉讼请求进行了判决，那么这种提及就是合法的。相反，如果判决书错误地表述了原告最初的诉讼请求为20万元，或者未提及诉讼请求的变更情况，导致对案件结果的误解，那么这种提及就可能涉及合法性争议。