揭发他人违法行为若不符合立功条件，则不能因立功而从轻处罚，但可能因坦白或配合调查等其他因素而从轻处罚。以下是一个相关案例及其分析：

一. 案例概述

• 案例名称：沈某甲容留他人吸毒案
• 基本案情：沈某甲在其务工所暂住的工地宿舍内容留沈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。沈某甲在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实，并同时交代了沈某乙先后三次容留其吸毒的事实。

二. 法律分析与结论

1. 揭发行为分析：沈某甲揭发了沈某乙容留其吸毒的犯罪事实，且该事实经查证属实。从表面上看，这似乎符合立功的条件，即揭发他人犯罪行为且查证属实。

2. 立功条件不满足：然而，法院认为沈某甲的揭发行为不构成立功。原因是沈某甲所检举的线索系来源于自身的违法行为（吸毒），且该违法行为亦是他人成立犯罪的必要条件。根据《人民法院案例库建设运行工作规程》及相关案例，据以立功的检举线索来源应当具备合法性和正当性，不应包括检举人为了达到立功目的而引诱他人实施的犯罪行为。

3. 从轻处罚的依据：虽然沈某甲的揭发行为不构成立功，但法院仍考虑到了其自动投案并如实供述犯罪事实的自首情节，依法对其予以从轻处罚。这表明，即使揭发行为不构成立功，犯罪分子仍可能因其他法定或酌定情节而从轻处罚。

三. 生活实例

• 例如，某人在盗窃后主动向公安机关供述了自己的盗窃行为，并揭发了同伙的其他盗窃行为。虽然其揭发行为可能有助于案件的侦破，但如果该揭发行为是基于其自身的违法行为或为了逃避更重的处罚而进行的，那么法院在判决时可能不会将其认定为立功，但仍可能考虑其自首情节而从轻处罚。

四. 我的观点

揭发他人违法行为是积极配合司法机关工作的表现，但能否因此而从轻处罚，取决于揭发行为是否符合立功的法定条件。在本案中，沈某甲的揭发行为虽然有助于案件的侦破，但由于其线索来源不正当，因此不构成立功。然而，法院仍根据其他法定情节对其予以了从轻处罚。这体现了法律在打击犯罪的同时，也注重保障犯罪分子的合法权益和司法公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。