结论：提供线索不构成立功时，一般不可以适度从轻，但在特定情况下，如存在悔罪表现等，法院可能会在量刑时予以酌情考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的认定标准与不构成立功的情形

立功是刑法中对犯罪分子从轻或减轻处罚的重要情节，但其认定需严格遵循法律规定。根据相关法律及司法实践，以下情形一般不构成立功：

1. 与犯罪嫌疑人、被告人自身密切相关的线索：

   • 交代本人罪行范围内的线索，如犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行细节，这些属于其法定义务，不构成立功。
   • 交代同案犯的基本信息和共同犯罪事实，这也是共同犯罪中犯罪嫌疑人的正常供述义务，不构成立功。

2. 线索来源不合法或不符合立功要求的情况：

   • 通过非法手段获取的线索，如贿买、暴力、胁迫等，不能认定为立功。
   • 因职务便利或违反监管规定获取的线索，如负有查禁犯罪职责的国家机关工作人员利用职务便利提供的线索，或犯罪分子在被羁押期间违反规定获取的线索，也不属于立功。
   • 线索本身模糊不清、无法查证属实的，同样不能认定为立功。

3. 不具有实际价值或对司法工作没有帮助的线索：

   • 已知或已被掌握的线索，对案件侦破或其他犯罪嫌疑人的抓获没有实质性帮助，不构成立功。
   • 未指明具体犯罪事实的“揭发”行为，如仅作一般性揭发而未提供具体细节，不能认定为立功。
   • 对司法工作没有实际意义的线索，如与犯罪行为无直接关联的线索，也不属于立功。

二、不构成立功时的量刑考虑

当犯罪分子提供的线索不构成立功时，法院在量刑时一般不会因此给予从轻或减轻处罚。然而，法院在量刑时会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素。如果犯罪分子虽然提供的线索不构成立功，但表现出真诚的悔罪态度，如积极赔偿被害人损失、主动交代其他未被掌握的犯罪事实等，法院可能会在量刑时予以酌情考虑，给予一定程度的从轻或减轻处罚。但这种从轻或减轻处罚并非基于立功情节，而是基于犯罪分子的悔罪表现等其他因素。

三、建议与提醒

1. 犯罪分子应如实供述自己的罪行：如实供述是犯罪分子的法定义务，也是争取从轻或减轻处罚的重要途径。犯罪分子应积极配合司法机关的工作，如实交代自己的犯罪事实和同案犯的情况。

2. 避免通过非法手段获取线索：犯罪分子应遵守法律规定，不得通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取线索。这种行为不仅不能构成立功，还可能构成新的犯罪。

3. 积极表现悔罪态度：虽然提供的线索不构成立功，但犯罪分子可以通过积极赔偿被害人损失、主动交代其他未被掌握的犯罪事实等方式表现悔罪态度，争取法院在量刑时予以酌情考虑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。