孩子在游乐场骨折，商家是否有责任需根据具体情况判断，可能存在以下几种责任归属情形：

1. 商家承担全部或主要责任

   • 设施安全隐患：若游乐场的设施存在质量问题、老化失修或安装不牢固等安全隐患，导致孩子骨折，商家应承担主要或全部责任。例如，游乐设施的螺丝松动、部件断裂等，都可能成为安全隐患。
   • 管理和警示不足：商家若未配备足够的安全管理人员进行现场监管，或未及时制止危险行为，以及对于具有危险性的项目未设置明显警示标志或充分告知游玩规则，导致孩子受伤，同样需承担责任。比如，未在滑梯入口处设置“小心滑倒”的警示牌。
   • 年龄限制不当：若商家违反规定，允许不符合年龄要求的孩子进入并发生事故，也应承担相应责任。例如，规定某游乐设施仅限5岁以上儿童使用，但商家未进行年龄核查，导致3岁儿童受伤。

2. 监护人承担部分或主要责任

   • 监护失职：监护人在孩子游玩过程中若未尽到监护职责，如疏忽大意、玩手机等，未能及时制止孩子的危险行为，导致孩子摔倒骨折，监护人需承担部分甚至主要责任。比如，孩子在攀爬高处时，监护人未在一旁看护，导致孩子摔落。

3. 商家与监护人按比例分担责任

   • 共同过错：当商家存在一定的安全保障瑕疵，同时监护人也没有完全尽到监护义务时，双方可能需按照各自过错的程度分担责任。例如，游乐场地面有水渍未及时清理，而监护人未提醒孩子注意，导致孩子滑倒摔伤。此时，商家和监护人可能需根据过错比例分担赔偿责任。

4. 第三人导致孩子受伤

   • 第三人侵权：如果孩子是因第三人的行为（如被其他孩子故意推倒）而摔骨折，第三人的监护人应承担侵权责任。同时，若商家在管理上存在漏洞，未能及时发现和制止第三人的危险行为，商家也需承担相应的补充责任，并可向第三人追偿。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
• 建议：事故发生后，家长应尽快收集相关证据，如照片、视频、目击者证言等，以便后续维权。同时，家长可与商家进行协商，寻求合理的赔偿方案。若协商无果，可通过法律途径提起诉讼，维护孩子的合法权益。

后续行动指南：

• 保留好所有与事故相关的证据，包括医疗记录、费用单据、现场照片或视频等。
• 与商家进行友好协商，明确责任归属和赔偿方案。
• 若协商不成，可咨询我（方尧律师），了解具体的法律程序和维权策略，通过法律途径解决纠纷。

孩子在游乐场骨折的责任归属问题复杂多变，需要综合考虑事故发生的具体原因、各方过错程度以及法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。