在债务人提供物保，担保人也提供物保的情况下，债权人是否可以只向担保人实现债权，需分情况讨论：
有约定的从约定
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，如果当事人在担保合同中明确约定了实现债权的顺序或方式，比如先物保后人保，或先人保后物保，或各自承担责任的份额等，那么债权人应当按照这些约定来执行。
- 实践意义：这一原则确保了合同双方的意思自治和预期利益的保护，减少了因争议而产生的法律纠纷。如果合同中明确约定了债权人可以先向担保人实现债权，那么债权人当然可以只向担保人主张权利。
没有约定或约定不明确的情况
- 债务人自己提供物的担保：
- 法律规定：在此情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。即，如果债务人自己提供了物的担保，债权人应首先通过拍卖、变卖等方式处置该担保物，以满足自己的债权。
- 实例说明：假设甲向乙借款，并以自己的房屋作为抵押，同时丙也提供了物的担保。如果甲到期未还款，乙应先通过处置甲的房屋来实现债权，而不能直接要求丙承担担保责任。
- 第三人提供物的担保：
- 法律规定：当第三人提供物的担保时，债权人既可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。此时，债权人享有选择权，可以根据实际情况决定最佳的实现方式。但需要注意的是，如果债权人选择先实现其中一种担保方式并部分满足了债权，那么在后续要求其他担保人承担责任时，应扣除已实现的债权部分。
- 实例说明：继续上面的例子，如果丙作为第三人提供了物的担保，而丁提供了保证。当甲到期未还款时，乙可以选择处置丙的担保物或要求丁承担保证责任。如果乙选择先处置丙的担保物并获得了部分清偿，那么剩余未清偿的部分，乙可以向丁追偿。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定实现债权的顺序或方式，以保障自己的权益。如果可能的话，可以优先约定更有利于自己的实现顺序，比如先向担保人主张权利。
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解合同条款，特别是关于实现债权的顺序或方式的约定。如果合同中未明确约定或约定不明确，担保人应意识到自己可能承担的风险，并在必要时寻求法律保护。
可能的法律后果：
- 如果债权人违反约定或法律规定，擅自改变实现债权的顺序或方式，可能会面临法律纠纷和损失。例如，如果合同中明确约定了应先向债务人提供的物的担保实现债权，但债权人却直接向担保人主张权利，担保人可能会提出抗辩，导致债权人无法顺利实现债权。
如果有任何关于债务债权、投资理财、证券基金、金融证券领域的法律问题，都可以直接向我咨询。