结论：多人指认但没有直接证据的情况下，一般不会直接批捕，但需结合具体案情和社会危险性综合判断。

1. 批捕的核心条件：证据与危险性并重

根据《刑事诉讼法》第八十一条，批捕需同时满足两个条件：

• 证据条件：有证据证明有犯罪事实；
• 危险性条件：采取取保候审不足以防止社会危险性（如实施新犯罪、毁灭证据、自杀逃跑等）。

多人指认属于“口供”，但口供需与其他证据（如物证、书证、电子数据等）形成链条才能作为定案依据。若仅有指认而无其他证据佐证，可能被认定为“证据不足”，不符合批捕的证据条件。

2. “多人指认”的证明力分析

• 证据效力：多人指认可能构成“传来证据”或“间接证据”，需结合其他证据（如资金流向、聊天记录、证人证言等）形成完整证据链。若指认内容高度一致且与其他证据印证，可能增强证明力；但若指认矛盾或缺乏细节，可能被排除。
• 例外情形：若指认涉及“社会危险性”（如嫌疑人可能继续诈骗、毁灭证据），即使证据不足，也可能因危险性条件被批捕。

3. 实务中的处理方式

• 侦查阶段：公安机关可能先行拘留嫌疑人（最长37天），但若证据不足，需在拘留期满前释放或变更强制措施（如取保候审）。
• 审查批捕阶段：检察院会严格审查证据，若认为证据不足，可能作出不批捕决定，要求公安机关补充侦查。
• 补充侦查后：若仍证据不足，案件可能被撤销或不起诉。

4. 法律建议

• 对嫌疑人：若被指认但无证据，可申请取保候审，并积极配合调查，提供无罪或罪轻的证据（如不在场证明、资金合法来源等）。
• 对报案人：需尽快收集其他证据（如转账记录、合同、聊天记录等），避免仅依赖口供。
• 对律师：可申请羁押必要性审查，主张无社会危险性，推动变更强制措施。

5. 类案参考

• 案例1：某贷款诈骗案中，3名受害人指认嫌疑人，但无资金流向证据，检察院以证据不足不批捕，后公安机关撤销案件。
• 案例2：嫌疑人被指认后，公安机关查获其用于诈骗的虚假合同和话术脚本，检察院以证据充分批捕。

总结：批捕需“证据+危险性”双达标，多人指认需结合其他证据才能发挥作用。若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。