不同意赊账消费本身并不违法。赊账消费，本质上是一种延期付款的交易方式，其是否合法主要取决于交易双方是否达成了合意，以及这种交易方式是否违反了法律法规的强制性规定。

从法律角度分析

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权自主决定是否订立合同、与谁订立合同以及合同的内容。因此，如果商家和消费者之间就赊账消费达成了合意，并且这种合意不违反法律法规的强制性规定，那么这种交易方式就是合法的。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 赊账消费本身并不直接违反任何法律法规的强制性规定。然而，如果赊账消费涉及高利贷、欺诈、非法集资等违法行为，那么这种交易方式就是违法的。但这种情况下的违法性并非源于赊账消费本身，而是源于交易中的其他违法行为。

从实际操作角度分析

1. 商家政策：

   • 商家有权制定自己的销售政策，包括是否接受赊账消费。如果商家明确表示不接受赊账消费，而消费者仍然坚持要求赊账，那么商家有权拒绝这种交易方式。这种情况下，消费者的要求并不构成违法，但商家也有权维护自己的销售政策。

2. 消费者信用：

   • 赊账消费往往与消费者的信用状况密切相关。如果消费者信用不佳，商家可能会拒绝提供赊账服务。这并不意味着不同意赊账消费就违法，而是商家基于风险考虑做出的商业决策。

可能的法律后果

• 如果商家和消费者之间就赊账消费产生了纠纷，并且这种纠纷无法通过协商解决，那么双方可能会寻求法律途径解决。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和法律法规的规定，判断赊账消费是否合法以及双方的责任划分。

建议：

• 在进行赊账消费时，建议消费者和商家之间明确约定赊账的期限、利息（如果有）以及违约责任等条款，以避免产生不必要的纠纷。
• 如果消费者对商家的赊账政策有疑问或不满，可以与商家进行协商或选择其他商家进行消费。

如果有任何关于合同纠纷或经济纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。