不同意赊账没有错。从法律和商业道德的角度来看，是否同意赊账是交易双方基于各自利益和风险考量做出的自主决策，不存在对错之分。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

在法律上，赊账行为通常基于双方的约定，这种约定可以是口头的，也可以是书面的。如果一方不同意赊账，这仅仅是其拒绝参与某种特定交易方式的表现，并不违反任何法律规定。法律尊重并保护交易双方的自主选择权，包括是否接受赊账这一交易条件。因此，从法律层面讲，不同意赊账没有任何过错。

商业道德角度

商业道德强调公平、诚信和自愿原则。在商业交易中，双方应当基于平等、自愿的原则进行协商，任何一方都不应强迫另一方接受不利的交易条件。如果一方认为赊账会给自己带来过大的风险或不便，其有权拒绝赊账。这种拒绝是基于对自身利益的合理保护，符合商业道德的要求。

实际操作角度

在实际操作中，赊账往往伴随着一定的风险，如对方可能无法按时还款或拒绝还款等。这些风险可能导致赊账方遭受经济损失。因此，从风险管理的角度来看，不同意赊账是一种合理的风险规避策略。特别是在与不熟悉或信用状况不佳的交易对象进行交易时，拒绝赊账更是明智之举。

可能的法律后果（若强行要求赊账）

虽然不同意赊账本身没有错，但如果一方强行要求另一方接受赊账条件，并因此产生纠纷，那么强行要求的一方可能会面临一定的法律后果。例如，如果强行要求赊账导致对方遭受经济损失，对方有权要求赔偿；如果强行要求赊账的行为构成胁迫或欺诈等违法行为，那么强行要求的一方还可能面临刑事责任。

建议：

• 在进行商业交易时，双方应当充分沟通并明确交易条件，包括是否接受赊账等。
• 如果一方不同意赊账，另一方应当尊重其选择，并寻找其他合适的交易方式。
• 如果因赊账问题产生纠纷，双方应当通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

如果你在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。