构成重复起诉并不以事实与理由是否相同为判断标准，而是需要同时满足后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，以及诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件。以下是对这三个条件的详细解释：
当事人相同：
- 这指的是后诉与前诉的原告和被告需为同一主体。即使当事人在诉讼中的地位发生了变化（例如，本诉的被告在反诉中成为了原告），或者法律形式有所改变（如企业名称的变更），但只要实质上是同一主体，就视为当事人相同。
诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。如果前后两诉所涉及的实体权利义务关系一致，那么诉讼标的就是相同的。例如，基于同一借款合同关系提出的偿还借款本金和利息的请求，其诉讼标的就是相同的。
诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 诉讼请求相同指的是后诉提出的具体请求与前诉完全一致。
- 实质上否定前诉裁判结果则是指，即使后诉的诉讼请求在形式上与前诉不同，但如果得到支持，将导致前诉的裁判结果无法成立或被否定。例如，前诉判决合同有效，后诉却请求确认该合同无效，这就构成了实质上否定前诉裁判结果。
事实与理由的不同并不影响重复起诉的认定。即使后诉的事实与理由与前诉有所不同，但只要满足上述三个条件，仍然可能构成重复起诉。这是因为重复起诉的认定主要关注的是诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求是否相同或实质上否定前诉裁判结果，而不是事实与理由的具体内容。
如果构成重复起诉，人民法院将裁定不予受理；已经受理的，将裁定驳回起诉。但需要注意的是，法律、司法解释另有规定的除外。例如，在某些特殊情况下，如涉及新的事实出现，即使构成重复起诉的外观，人民法院也可能依法受理。
建议：
- 在提起诉讼前，务必仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保不构成重复起诉，以免浪费司法资源并影响自己的诉讼权益。
- 如果对是否构成重复起诉存在疑虑，可以向专业律师（比如我）咨询，以确保自己的诉讼行为符合法律规定。
希望以上解答能够帮助您更好地理解重复起诉的构成条件。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。