核心前提：用户咨询的是因货物自身特性或状态导致使用者割伤的赔偿问题，涉及责任划分与赔偿依据。

结论前置：

1. 若货物存在质量缺陷或设计缺陷：生产者或销售者需承担产品责任，赔偿医疗费、误工费等损失。
   
2. 若货物无缺陷但使用者操作不当：可能由使用者自行承担部分或全部责任，但若销售者未尽到安全提示义务，仍可能承担补充责任。
   
3. 若涉及第三方责任（如物流运输损坏货物导致割伤）：可向第三方主张赔偿。
   

详细分析：

1. 货物存在质量或设计缺陷

根据《中华人民共和国民法典》第1202条（原《侵权责任法》第41条），因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。若货物因制造工艺瑕疵、材料不合格或设计不合理（如边缘锋利未做钝化处理）导致使用者割伤，生产者需赔偿：

• 医疗费：包括急救、手术、药品等费用；
  
• 误工费：因伤导致的收入损失；
  
• 护理费：若需专人护理产生的费用；
  
• 残疾赔偿金（如构成伤残）：按伤残等级计算；
  
• 精神损害抚慰金（如伤情严重）：法院酌情支持。
  

举证责任：使用者需证明货物存在缺陷（如鉴定报告）、损害结果（医疗记录）及缺陷与损害的因果关系。

2. 货物无缺陷但使用者操作不当

若货物本身符合国家标准（如刀具边缘锋利度合法），但使用者未按照说明书操作（如未佩戴防护手套），则可能适用《民法典》第1173条“过失相抵”原则，即使用者自身存在过错时，可减轻侵权人责任。

例外情形：若销售者未在货物或说明书中标注安全警示（如“锋利物品，请佩戴手套”），可能被认定为未尽到“安全保障义务”，需承担部分赔偿责任。

3. 涉及第三方责任

若货物在运输过程中因物流公司包装不当导致损坏（如玻璃制品破碎后边缘锋利），进而造成使用者割伤，可依据《民法典》第1203条（原《侵权责任法》第44条）向物流公司主张赔偿。此时需证明：

• 物流公司存在过错（如包装不符合行业标准）；
  
• 货物损坏与割伤之间存在因果关系。
  

建议行动步骤：

1. 固定证据：保存货物、医疗记录、购买凭证、说明书及现场照片；
   
2. 鉴定缺陷：委托第三方机构对货物进行质量鉴定；
   
3. 协商或诉讼：优先与生产者/销售者协商，协商不成可向法院起诉；
   
4. 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。
   

提示：具体责任划分需结合货物类型、缺陷程度、使用者操作细节等综合判断，建议提供更多信息以便进一步分析。