打架斗殴鉴定如果是旧伤，一般不算作此次打架行为的侵权结果，因此不能要求对方为此支付赔偿。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度
侵权构成要件：在法律上，侵权行为的构成通常需要满足四个要件，即行为人实施了违法行为、造成了损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系、以及行为人主观上存在过错。在打架斗殴的情境中，如果鉴定出的伤情是旧伤，那么这一损害后果与此次打架行为之间就不存在直接的因果关系，因此不满足侵权行为的构成要件。
赔偿原则：根据民事赔偿原则，赔偿应当基于实际损失进行。如果打架行为并未导致新的伤害，而是旧伤复发或被发现，那么对方就不需要为此支付赔偿，因为这并非由他们的行为直接导致。
二、实践角度
伤情鉴定程序：在打架斗殴后，如果需要进行伤情鉴定，应当到法医鉴定中心进行。鉴定过程中，法医会根据伤情和案件相关材料，参照国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准，做出鉴定意见。如果鉴定结果显示为旧伤，那么这一结果将作为判断侵权行为是否成立的重要依据。
重新鉴定申请：如果对鉴定结论不服，可以申请重新鉴定。但重新鉴定同样需要遵循严格的程序和标准，且结果仍然可能显示为旧伤。在这种情况下，重新鉴定并不会改变侵权行为是否成立的事实。
三、建议与后果
及时报警与鉴定：在发生打架斗殴后，应及时报警并申请伤情鉴定。这有助于固定证据，明确责任。但如果鉴定结果显示为旧伤，那么就需要理性看待这一结果，不要过度追求不切实际的赔偿。
法律后果：如果打架行为导致对方轻伤或以上，那么打人者就涉嫌故意伤害罪，依法应被追究刑事责任。同时，如果造成对方实际损失（如医疗费、误工费等），还需要承担相应的民事赔偿责任。但如果鉴定结果显示为旧伤，且没有新的伤害发生，那么打人者就不需要为此承担法律责任。
总结来看，打架斗殴鉴定如果是旧伤，一般不能算作此次打架行为的侵权结果。在这种情况下，建议您理性看待鉴定结果，不要过度追求不切实际的赔偿。如果您还有其他关于侵权损害（人格权）的法律问题，欢迎直接向我咨询。