不知警察身份，不必然构成袭警罪，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、不知警察身份且无阻碍公务故意，一般不构成袭警罪

袭警罪中的“警察”指的是正在依照法律执行职务的人民警察。从主观方面来看，该罪强调行为人对警察执行职务行为的故意阻碍和暴力侵犯。倘若行为人存在合理的理由，确实不知道对方的警察身份，并且没有阻碍执行公务等主观故意，那么通常情况下是不构成袭警罪的。

例如，在光线昏暗的夜晚，警察未穿制服且未表明身份，此时行为人因误解而与警察发生肢体冲突，由于行为人主观上没有袭警的故意，客观上也不知道对方是警察，所以一般不构成袭警罪。

二、不知警察身份但实施暴力袭击且阻碍公务，可能面临其他罪名认定

即便行为人不知道对方的身份，但实施了暴力袭击行为，且该行为在客观上对依法执行公务的活动造成了阻碍，在司法实践中，可能会面临其他违法犯罪的认定，比如妨害公务罪。

妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。如果行为人的暴力行为阻碍了警察依法执行公务，即使其不知道对方是警察，也可能构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

三、警察表明身份后仍实施暴力袭击，可能构成袭警罪

倘若警察已通过合理方式表明了身份，比如身着警服、按规定出示证件等，当事人依然实施暴力袭击或者威胁等行为，即便其声称自己不知对方是警察，仍有可能构成袭警罪。

因为此时行为人应当能够认识到对方是在履行公务，却仍然实施暴力袭击行为，符合袭警罪的主观要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

四、具体案件需综合全案判定

对于具体的案件，需要综合全案的证据和情节来进行判定。司法实践中会考虑行为人的主观过错程度、当时的具体情境、暴力行为的程度等因素。例如，在一些特殊场景下，证据的收集与判定对最终认定会有重要影响。

如果你遇到了不知警察身份而被指控袭警的情况，不要惊慌，要及时收集相关证据，如现场目击者证言、监控视频等，以证明自己主观上没有袭警的故意。同时，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和辩护策略。