结论：此情况需结合赠与性质、财产来源、家庭协议等多方面因素综合判定，儿子不一定能胜诉。以下从不同角度展开分析：

1. 若父亲给女儿的钱属于赠与且无附加条件

• 法律性质：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若父亲明确表示将钱赠与女儿（如口头、书面或通过行为表明），且无“以结婚为条件”“需赡养”等附加条款，则赠与行为合法有效。
• 儿子主张的合理性：儿子作为法定继承人之一，若认为父亲赠与行为损害其继承权（如赠与财产占父亲遗产大部分），需证明赠与行为违反公序良俗或存在欺诈、胁迫等情形。但仅因“儿子未结婚”或“赠与时间较长”通常不构成否定赠与的理由。
• 法院可能判决：若证据充分，法院可能认定赠与有效，女儿无需返还，儿子败诉。

2. 若父亲给女儿的钱属于借款或附条件赠与

• 法律性质：若父亲与女儿约定借款（需有借条、转账备注等证据），或赠与附条件（如“女儿需赡养父亲”“钱用于特定用途”），则女儿需按约定履行义务。
• 儿子主张的合理性：儿子可主张父亲与女儿的约定未履行（如女儿未赡养父亲），要求返还财产或从遗产中扣除。但需提供充分证据证明约定存在及未履行事实。
• 法院可能判决：若证据充分，法院可能支持儿子部分诉求，如从遗产中扣除未履行部分的财产。

3. 若父亲给女儿的钱属于夫妻共同财产（母亲仍在世）

• 法律性质：若父亲赠与的钱属于夫妻共同财产（如工资、经营收入等），根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等处理权。父亲单方赠与大额财产给女儿，可能侵犯母亲权益。
• 儿子主张的合理性：母亲或儿子（作为继承人）可主张赠与行为无效，要求女儿返还部分财产。但需证明赠与财产属于夫妻共同财产，且母亲未同意或事后未追认。
• 法院可能判决：若证据充分，法院可能认定赠与部分无效，女儿需返还属于母亲份额的部分。

4. 若父亲赠与行为存在其他违法情形

• 法律性质：如父亲赠与目的是逃避债务、转移财产以规避执行，或赠与行为违反法律强制性规定（如赠与毒品、枪支等），则赠与行为无效。
• 儿子主张的合理性：儿子需提供证据证明赠与行为存在违法目的或后果。
• 法院可能判决：若证据充分，法院可能认定赠与无效，女儿需返还财产。

建议

1. 收集证据：女儿需保留赠与相关的转账记录、聊天记录、书面协议等证据；儿子需收集父亲财产来源、家庭协议、赡养情况等证据。
2. 协商解决：家庭内部可先协商，明确赠与性质及后续处理方式，避免诉讼对亲情造成进一步伤害。
3. 诉讼准备：若协商无果，建议双方委托律师，根据证据情况制定诉讼策略。

总结：儿子能否胜诉取决于赠与性质、财产来源、家庭协议等多方面因素。若赠与合法有效且无附加条件，儿子主张可能被驳回；若存在借款、附条件赠与、侵犯夫妻共同财产或违法情形，儿子主张可能得到支持。具体需结合证据和案件细节判断。如有进一步问题，可直接向我咨询。