结论：项目验收完后发现违法中标，一般不可以正常结算，但需根据具体情况判断责任承担与结算处理方式。以下从不同角度进行分析：

1. 违法中标的法律后果

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效。若中标行为被认定为违法（如串通投标、弄虚作假、行贿等），中标结果自始无效，合同也可能因违反法律强制性规定而被认定无效。此时，结算缺乏合法依据，原则上不应按原合同执行。

2. 验收完成是否影响结算

即使项目已通过验收，若中标行为违法，验收结果可能因程序违法而被质疑。例如：

• 验收程序违法：若验收过程存在违规（如未按规定组成验收组、验收标准不合法），验收结果可能被撤销，结算自然无法进行。
• 验收内容违法：若项目本身存在违法建设（如未取得规划许可、环保不达标），验收通过可能被认定为无效，结算同样受阻。

但需注意：若验收程序合法、项目内容合法，仅因中标环节违法，可能需区分责任。例如，承包方已实际履行合同且无过错，可能通过协商或诉讼解决结算问题，但需扣除违法所得或承担违约责任。

3. 责任承担与结算处理

• 招标人责任：若招标人存在过错（如泄露标底、指定中标人），可能需赔偿承包方实际损失，但结算仍需以合法中标为前提。
• 承包方责任：若承包方通过违法手段中标，需返还已取得的财产（如工程款），并可能承担罚款、没收违法所得等责任。
• 第三方责任：若涉及评标委员会、行政监督部门等过错，可能通过行政复议或诉讼追究责任，但不影响结算的违法性认定。

4. 实务建议

• 立即停止结算：发现违法中标后，应暂停支付工程款，避免扩大损失。
• 收集证据：固定中标违法证据（如串通投标记录、虚假资质文件）、验收合法性证据（如验收报告、审批文件）。
• 协商或诉讼：通过协商解决争议，或向法院起诉确认中标无效、合同无效，并主张返还财产或赔偿损失。

总结：违法中标导致结算缺乏合法基础，原则上不能正常结算。但具体处理需结合中标违法性质、验收合法性、双方过错程度等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。