关于虚假中标后工程已完成但未结算时违法所得的认定问题，结论前置如下：

1. 违法所得的认定原则：

   • 违法所得通常指的是通过违法行为所获得的利益。在虚假中标的情境下，违法所得主要体现为中标人因虚假中标行为而额外获得的工程款项或其他经济利益。
   • 认定违法所得时，需考虑虚假中标行为对工程款项的影响，即中标人是否因虚假行为而获得了不应得的款项。

2. 具体认定方法：

   • 对比正常中标与虚假中标下的工程款项：首先，需要估算或确定在正常中标情况下，中标人应获得的工程款项。然后，对比实际获得的工程款项与正常中标下的款项，差额部分可能构成违法所得。
   • 考虑工程成本与利润：在认定违法所得时，还需考虑中标人因虚假中标行为而节省的成本或增加的利润。例如，如果虚假中标导致中标人使用了更低质量的材料或减少了必要的工程步骤，从而节省了成本，这部分节省的成本也应计入违法所得。
   • 审查合同与结算文件：仔细审查中标合同、结算文件以及其他相关证据，以确定中标人实际获得的款项与合同约定或正常市场情况下的差异。

3. 可能面临的法律后果：

   • 行政处罚：根据相关法律法规，虚假中标行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。行政机关在认定违法所得后，有权依法进行没收。
   • 民事赔偿：如果虚假中标行为给招标人或其他相关方造成了损失，中标人还可能面临民事赔偿的责任。在民事赔偿中，违法所得的认定也是确定赔偿金额的重要依据。
   • 刑事责任：在严重的情况下，虚假中标行为可能构成犯罪，如串通投标罪等。此时，违法所得的认定将作为刑事判决的重要参考。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在处理此类案件时，首先应收集充分的证据来证明虚假中标行为的存在以及中标人实际获得的款项。这包括合同、结算文件、银行转账记录、证人证言等。
   • 咨询专业律师：由于违法所得的认定涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以帮助分析案件事实、收集证据、制定策略，并在必要时代表当事人进行法律诉讼。
   • 积极配合调查：如果行政机关或司法机关介入调查，中标人应积极配合并提供相关证据和信息。这有助于加快调查进程并可能减轻法律责任。

举例说明： 假设某工程正常中标下的工程款项为1000万元，但中标人通过虚假中标行为实际获得了1200万元。在此情况下，违法所得可初步认定为200万元。然而，如果进一步审查发现中标人因虚假中标行为而节省了50万元的成本（如使用了更低质量的材料），则违法所得应调整为250万元（200万元+50万元）。

进一步思考： 在处理虚假中标案件时，除了违法所得的认定外，还需关注虚假中标行为的动机、手段、影响等因素。这些因素可能影响法律责任的轻重和民事赔偿的金额。因此，在全面分析案件事实的基础上，制定合理的法律策略至关重要。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。