若评标过程未发现错误但中标结果存在问题，结算方式需根据具体情况来确定，以下分情况讨论：
若中标结果因后续审查或投诉被确认无效：
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，如果中标结果在后续审查中被发现存在违法违规行为，或者因投诉被确认无效，那么该中标结果将不具备法律效力。
- 结算方式：在此情况下，由于中标无效，双方原本基于中标结果所签订的合同也将失去效力。因此，双方应按照实际履行情况，依据公平、合理的原则进行结算。如果已经部分履行，可能需要根据实际完成的工作量或提供的服务来结算费用；如果尚未履行，则双方互不承担违约责任，但可能需要就已产生的合理费用进行协商结算。
若中标结果有效，但合同履行过程中出现争议：
- 法律背景：即使中标过程没有问题，合同履行过程中也可能因各种原因出现争议，如质量不符、工期延误等。
- 结算方式：在此情况下，双方应首先依据合同中的约定来处理争议和结算问题。如果合同中有明确的争议解决机制和结算条款，应按照合同执行。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，双方可以协商解决；协商不成的，可以依据相关法律法规，通过诉讼或仲裁等方式来解决争议，并确定最终的结算方式。
若因评标过程未发现的错误导致中标结果对一方明显不公平：
- 法律背景：虽然评标过程未发现错误，但如果中标结果实际上对一方造成了明显的不公平，这可能涉及到显失公平或重大误解等法律原则。
- 结算方式：在此情况下，受不公平对待的一方可以依据相关法律法规，主张撤销或变更合同，并要求重新结算。这通常需要通过法律途径来解决，如提起诉讼或申请仲裁。法院或仲裁机构将根据实际情况，判断是否存在显失公平或重大误解，并据此作出裁决。
法律建议：
- 在面对评标过程未发现错误但中标结果存在问题的情况时，建议双方首先保持冷静，通过友好协商来寻求解决方案。
- 如果协商不成，可以寻求专业法律人士的帮助，了解自身的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在处理此类问题时，务必保留好相关证据，如招标文件、投标文件、中标通知书、合同文本等，以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果中标结果被确认无效，双方可能需要重新进行招标或谈判，以确定新的合作方和结算方式。
- 如果因合同履行争议导致诉讼或仲裁，双方可能需要承担一定的法律费用和时间成本。
- 如果因显失公平或重大误解而撤销或变更合同，可能需要对已经履行的部分进行返还或补偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。