评标失误导致未中标单位的损失，招标人或代理机构需承担赔偿责任。以下是详细分析：
一. 评标失误的法律性质
评标是招标投标过程中的关键环节，评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。评标失误，如错评、漏评等，可能严重影响中标结果，损害投标人的合法权益。
二. 未中标单位的权益保护
法定权益：根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保所有投标人的合法权益。未中标单位虽然未获得合同，但其参与投标活动的合法权益仍受法律保护。
赔偿依据：评标失误导致未中标单位未能中标，若该失误给未中标单位造成了实际损失，且该损失与评标失误存在因果关系，未中标单位有权要求招标人或代理机构承担赔偿责任。
三. 赔偿责任的确定
损失认定：未中标单位需证明其因评标失误所遭受的实际损失，包括直接损失（如投标费用、准备投标文件的成本等）和间接损失（如因未能中标而失去的市场机会等）。但间接损失的认定通常较为困难，需根据具体情况判断。
因果关系：未中标单位需证明其损失与评标失误之间存在因果关系，即评标失误是导致其未能中标并遭受损失的直接原因。
赔偿范围：赔偿范围一般包括直接损失和合理的间接损失。但具体赔偿数额需根据案件实际情况和法律规定综合确定。
四. 法律救济途径
投诉与质疑：未中标单位可首先向招标人或代理机构提出投诉或质疑，要求其纠正评标失误并承担赔偿责任。
行政复议或诉讼：若招标人或代理机构拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，未中标单位可向有关部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。
五. 实际案例参考
案例一：某政府采购项目中，评标委员会因错评导致某供应商未能中标。该供应商随后提起投诉，经财政部门调查核实后，确认评标失误并责令采购人重新开展采购活动，同时对供应商的损失进行了合理赔偿。
案例二：在某工程招标项目中，评标委员会漏评了某投标人的关键优势条件，导致该投标人未能中标。该投标人通过法律途径追究了招标人和代理机构的赔偿责任，并最终获得了合理赔偿。
我的观点：评标失误是招标投标过程中的严重问题，可能严重损害投标人的合法权益。因此，招标人和代理机构应严格遵守招标投标法律法规和评标标准，确保评标过程的公正性和准确性。若发生评标失误并给未中标单位造成损失，招标人或代理机构应承担相应的赔偿责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。