关于强制凭证和血检签名民警非同一人是否构成程序违法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若强制凭证与血检属同一执法环节，且法律明确要求同一民警完成
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》及相关执法规范，若强制凭证（如查获经过、现场笔录）与血检属于同一行政处罚或刑事侦查的连续环节，且法律或部门规章明确要求“同一民警负责取证、送检、签名等全流程”，则签名民警不一致可能构成程序违法。例如，在醉驾案件中，若《道路交通安全违法行为处理程序规定》要求“血样提取、封装、送检需由同一民警监督并签名”，则非同一人签名可能导致证据合法性存疑。

2. 若强制凭证与血检属不同执法环节，或法律未强制要求同一民警
   若强制凭证（如现场查获记录）与血检（如实验室检测）分属不同执法阶段，或法律仅规定“需由两名以上民警执行”，但未明确要求“同一民警完成全流程”，则签名民警不一致通常不构成程序违法。例如，现场查获由民警A记录，血样送检由民警B监督并签名，只要两者均依法履行职责，程序即合法。

3. 关键判断标准：是否影响证据效力或当事人权利
   即使签名民警不一致，若能通过其他证据（如执法记录仪视频、同步录音录像、证人证言）证明执法过程合法，且未损害当事人陈述、申辩等权利，则程序瑕疵可能被认定为“非实质性违法”，不影响案件定性。但若因此导致证据链断裂（如无法证明血样来源合法），则可能构成“程序违法导致证据无效”。

法律建议：

• 若您是当事人，可要求执法机关提供完整执法记录（如视频、同步录音、送检回执），证明血检过程合法；
  
• 若您是执法人员，建议严格遵循“一人一岗”原则，避免签名混淆，必要时在笔录中注明“民警A负责查获，民警B负责送检”以明确分工；
  
• 若案件已进入诉讼阶段，可委托律师申请非法证据排除，重点审查血检报告的提取、封装、送检流程是否符合《刑事诉讼法》及《公安机关鉴定规则》。

风险提示：程序违法可能导致行政处罚被撤销、刑事证据被排除，但需结合具体案情判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节进一步分析。