血液采集凭证由交警一人签两个人的名字，这种行为一般是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序与规范角度

在交通执法过程中，各项程序都应当严格遵循法律法规的规定，以确保执法的公正性、合法性和严肃性。血液采集凭证作为重要的证据材料，其记录和签署应当符合法定程序。通常情况下，每一份凭证的签署都应当由实际执行相关操作或见证的人员进行，以准确反映事实情况。如果由一人签两个人的名字，这可能违反了正常的签字程序和规范，无法保证凭证的真实性和可靠性，在后续的法律程序中可能会引发争议，甚至导致该凭证的证据效力受到质疑。

证据效力角度

血液采集凭证在交通违章涉及酒驾、毒驾等案件中，是证明驾驶员是否违法的重要证据。证据的合法性、真实性和关联性是其能否被采信的关键要素。一人签两人名字的行为可能破坏了证据的真实性，因为无法确定该签字是否真实反映了两个人的意愿和行为。在法庭上，对方可能会以此为由对该证据提出异议，要求排除该证据的适用，从而影响案件的审理和判决结果。

特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况。比如，其中一人因特殊原因（如突发疾病、受伤无法签字等）确实无法亲自签署，且在有合法见证人（如其他执法人员、医护人员等）在场见证，并记录了相关情况说明的情况下，由一人代签并注明原因，这种情况下可能具有一定的合法性。但即便如此，也需要严格遵循相关的程序和规定，确保整个过程的合法性和透明度。

建议：如果你遇到了血液采集凭证由交警一人签两个人名字的情况，且对该凭证的合法性存在疑问，你可以采取以下措施：

1. 及时提出异议：在执法现场或后续处理过程中，如果你发现凭证签署存在问题，应当及时向执法人员提出异议，并要求其进行解释和说明。
2. 收集相关证据：尽可能收集与血液采集过程相关的其他证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明凭证签署的不合理性或违法性。
3. 寻求法律帮助：如果你认为该凭证的签署影响了你的合法权益，你可以向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

总之，血液采集凭证的签署应当严格遵循法律法规和程序规范，以确保其合法性和证据效力。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。