殴打城管临时工是否构成妨害公务罪，需根据城管临时工是否属于“国家机关工作人员”以及是否在依法执行职务时遭受暴力、威胁来判定。以下是对此问题的详细分析：

一、妨害公务罪的构成要件

妨害公务罪，又称阻碍执行公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪需要满足以下几个要件：

1. 主体要件：犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。
2. 主观要件：主观方面表现为故意，即明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，而有意用暴力、威胁方法进行阻碍。
3. 客体要件：侵犯的客体是国家机关的管理活动，侵害的对象必须是国家机关工作人员。
4. 客观要件：客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。这里的“暴力”是指对国家机关工作人员的身体实行强制或者打击，如殴打、捆绑、禁闭等；“威胁”则是指以伤害、毁坏财产、破坏名誉等相要挟，进行精神强制。

二、城管临时工的身份与执行职务的合法性

1. 城管临时工的身份：

   • 城市管理行政执法局是城市管理中负责综合行政执法的部门，属于各级人民政府管辖，纳入各地方的行政编制，是政府的行政机构。
   • 城管临时工若受城市管理行政执法局委托，在正式城管人员的指导下参与执法活动，且其执法行为得到正式城管人员的认可和监督，那么他们在一定程度上可以视为代表城市管理行政执法局执行职务。但严格来说，临时工本身并不具备国家机关工作人员的身份，除非他们被正式授权或委托执行特定公务。

2. 执行职务的合法性：

   • 城管临时工在执行职务时，必须确保其行为符合法律法规的规定，且在其职责范围内进行。
   • 如果城管临时工在执行职务时遭受暴力、威胁，且该职务行为是依法进行的，那么殴打城管临时工的行为可能构成妨害公务罪。

三、殴打城管临时工是否构成妨害公务罪的具体分析

1. 若城管临时工属于依法执行职务的国家机关工作人员或受其正式委托执行公务的人员：

   • 在此情况下，殴打城管临时工的行为可能构成妨害公务罪，因为该行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。

2. 若城管临时工不属于依法执行职务的国家机关工作人员，也未受其正式委托执行公务：

   • 在此情况下，殴打城管临时工的行为可能不构成妨害公务罪，因为该行为并未直接阻碍国家机关工作人员依法执行职务。但需要注意的是，如果城管临时工在执行与城市管理相关的非公务性工作时遭受暴力、威胁，且该行为违反了治安管理处罚法或其他相关法律法规，那么殴打者可能面临其他法律责任。

四、法律建议

1. 对于城管临时工：

   • 在执行职务时，应确保行为合法合规，避免引发不必要的冲突和纠纷。
   • 如遭遇暴力、威胁等阻碍执行职务的行为，应及时报警并寻求法律援助。

2. 对于公众：

   • 应尊重并配合城管等国家机关工作人员的执法行为，避免使用暴力、威胁等手段阻碍其执行职务。
   • 如对城管等国家机关工作人员的执法行为有异议，应通过合法途径进行申诉或投诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。