发现漏罪并不必然导致已判人员案件发回重审，其处理方式取决于漏罪的性质、发现时间、相关法律程序及具体法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、漏罪的定义与影响
漏罪，指的是人民法院对犯罪分子的判决宣告以后，又发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未被判决的罪行。这种漏罪的发现，可能会对原判决产生影响，但并不意味着一定会导致案件发回重审。
二、不同法律阶段下漏罪的处理方式
一审阶段：
- 若在一审判决宣告前发现漏罪，通常由侦查机关补充侦查，公诉机关将新查明的犯罪事实和证据与原指控事实一并向法院提起公诉。此时，法院会对全案进行合并审理，而不是发回重审。
二审阶段：
- 主动发回重审：在二审期间发现漏罪，二审法院基于全面审查原则，通常会裁定撤销原判，发回原审法院重审。这是为了确保被告人的诉讼权利得到充分保障，案件得到公正处理。
- 可以不发回重审的例外：若检察院仅针对一审判决中的部分罪名抗诉，且抗诉理由与漏罪无关，同时二审法院认为漏罪事实清楚、证据充分，并且该漏罪的认定和处理不影响一审判决的定罪量刑以及审判程序公正性时，可能直接对漏罪作出处理。但这种情况较为少见。
再审阶段：
- 原审被告人申诉引发再审：法院在再审过程中发现漏罪，一般会发回原审法院重审，以便对包括漏罪在内的全部犯罪事实进行重新审查和公正审判。
- 检察院抗诉引发再审：法院需根据抗诉的具体理由、漏罪与原审案件的关联程度等综合判断，可能发回重审，也可能在再审程序中对漏罪进行适当处理。
刑罚执行完毕前发现漏罪：
- 根据《刑法》规定，若在判决宣告后但刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，并决定如何执行前后两个判决所判处的刑罚。此时，通常不会直接发回重审，而是通过重新起诉来处理漏罪。
三、发回重审的其他考量因素
除发现漏罪外，以下情形也可能导致案件发回重审：
- 原审程序不当：如审判组织组成不合法、违反公开审判规定、违反回避制度等。
- 原审认定事实不清或适用法律不当：如原判决事实不清楚、证据不足或一审判决违反法定程序等。
四、法律建议
对于已判人员漏罪的问题，建议相关当事人或家属及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况和法律规定，制定合适的应对策略。律师可以根据漏罪的性质、发现时间以及相关法律程序，为当事人提供专业的法律意见和辩护服务。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。