行政诉讼中是可以认定行政合同无效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与认定情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政合同（也称为行政协议）在存在以下情形时，可能被法院认定无效：
合同订立存在重大且明显违法情形：
- 如违反法律法规的强制性规定，严重损害国家利益、社会公共利益等。例如，行政机关与相对人签订的合同内容违反了法律禁止性规定，或者合同目的违法，那么该合同就可能被认定无效。
行政主体在订立合同时存在严重滥用职权、超越职权等行为：
- 这导致合同的订立违背行政目的与公共利益。比如，行政机关在没有法定职权的情况下，擅自与相对人签订合同，或者超越其职权范围签订合同，都可能构成合同无效的原因。
合同订立过程存在欺诈、胁迫等严重影响合同效力的不正当手段：
- 使行政相对方违背真实意愿签订合同。如果行政机关在订立合同过程中，采用欺诈、胁迫等手段，迫使相对人签订不公平的合同，那么该合同也可能被认定无效。
二、法院判决行政合同无效的审查要点
在行政诉讼中，法院判决行政合同无效时，通常会审查以下方面：
合同主体：
- 看行政机关是否有签订该合同的法定职权。如果行政机关不具备签订合同的法定职权，那么其签订的合同就可能被认定无效。
合同内容：
- 是否违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益。如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么该合同就可能被认定无效。
合同订立程序：
- 是否存在严重违反法定程序的情况。如果合同订立程序存在严重违反法定程序的情况，比如未经过必要的审批、公告等程序，那么该合同也可能被认定无效。
三、行政合同无效后的法律后果
一旦法院认定行政合同无效，该合同自始不发生法律效力。这意味着：
双方无需继续履行：
- 合同被认定无效后，双方当事人无需继续履行合同义务。
返还财产：
- 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如，如果行政机关已经向相对人支付了款项，而相对人尚未履行合同义务，那么行政机关有权要求相对人返还已支付的款项。
赔偿损失：
- 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果合同无效是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。
行政法律责任：
- 对于因行政合同无效给国家利益、社会公共利益造成损失的，还可能引发相应的行政法律责任的追究。例如，行政机关可能因签订无效合同而受到行政处分或者承担其他行政责任。
建议：在行政诉讼中，如果您认为行政合同存在无效情形，可以向法院提起确认无效之诉。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明合同存在无效情形，以便法院作出正确的判决。如果您在行政诉讼或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。