肇事司机为救人驶离现场，并不一定构成肇事逃逸，关键在于其主观意图和客观行为是否符合逃逸的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一定义强调了逃逸行为的主观故意性，即行为人明知发生了交通事故，却为了逃避法律责任而故意驶离现场。
二、肇事司机为救人驶离现场的情形分析
主观意图：
- 如果肇事司机驶离现场是为了及时抢救伤者，且其主观上并无逃避法律追究的故意，那么这种行为通常不被认定为逃逸。
- 例如，在事故发生后，司机发现伤者情况危急，需要立即送往医院救治，此时司机选择驶离现场以尽快将伤者送医，这种行为是出于救人的目的，而非逃避法律责任。
客观行为：
- 肇事司机在驶离现场后，应及时向交通管理部门报案，并说明情况。如果司机能够积极履行报警义务，并配合相关部门的调查处理，那么这种行为更不符合逃逸的客观表现。
- 此外，如果司机在驶离现场前已经标明了车辆和伤者的位置，或者留下了其他能够证明事故情况的线索，那么这也将有助于证明其并非为了逃避法律责任而驶离现场。
三、不属于交通肇事逃逸的情形
根据相关法律法规和司法实践，以下情形通常不被认定为交通肇事逃逸：
- 为了抢救伤者而离开现场：如上述分析，如果司机是为了及时抢救伤者而驶离现场，并及时报案，那么这种行为不属于逃逸。
- 双方协商一致撤离：如果交通事故当事人对事故事实无争议，并撤离现场自行协商解决，同时留下了真实姓名和联系方式，那么这种行为也不属于逃逸。
- 因受伤离开：如果司机本人因受伤需要到医院救治而离开现场，且未能及时报案但有合理解释，那么这种行为同样不属于逃逸。
四、法律建议
- 保持冷静，及时救人：在发生交通事故后，司机应保持冷静，首先确保伤者的安全，并及时将其送往医院救治。
- 及时报案，配合调查：司机在驶离现场后，应立即向交通管理部门报案，并说明情况。同时，应积极配合相关部门的调查处理，提供必要的证据和线索。
- 咨询专业律师：如果司机对事故处理或法律责任存在疑问，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。
总结来说，肇事司机为救人驶离现场并不一定构成肇事逃逸。关键在于其主观意图和客观行为是否符合逃逸的构成要件。如果司机是为了及时抢救伤者而驶离现场，并及时报案配合调查，那么这种行为通常不被认定为逃逸。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。