核心结论：事故发生后，肇事车辆和司机不在场，不能直接判定不是逃逸，是否构成逃逸需结合具体情形和证据综合判断。以下从法律定义、构成要件、常见情形及法律后果等角度详细分析：
一、交通肇事逃逸的法律定义与构成要件
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪）的相关规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：明知发生交通事故，仍故意逃离现场；
- 客观方面：实施了逃离现场的行为，且未履行报警、救助伤者等法定义务；
- 目的要件：以逃避法律追究为目的。
关键点：逃逸的认定不依赖于“车辆是否在场”，而取决于司机是否明知事故发生并故意逃离。即使车辆留在现场，若司机离开且未履行法定义务，仍可能构成逃逸；反之，若司机因紧急情况（如送伤者就医）暂时离开，但及时返回或报警，则不构成逃逸。
二、肇事车辆和司机不在场的常见情形及法律分析
情形一：司机明知事故发生，故意逃离现场
- 法律定性：构成逃逸。
- 后果：
- 行政责任：吊销驾驶证，终身禁驾（若构成犯罪）；
- 刑事责任：若事故造成严重后果（如死亡、重伤），可能构成交通肇事罪，逃逸情节会加重处罚（如处3年以上7年以下有期徒刑）；
- 民事责任：保险公司可能拒赔商业险，逃逸者需自行承担全部赔偿责任。
情形二：司机不知事故发生，离开现场
- 法律定性：一般不构成逃逸。
- 关键证据：需证明司机确实不知情（如车辆被剐蹭但未察觉、事故发生在视线盲区等）。
- 后果：若事后被证实存在过错（如未保持安全距离），仍需承担相应责任，但不涉及逃逸的加重情节。
情形三：司机因紧急情况离开现场（如送伤者就医）
- 法律定性：不构成逃逸，但需及时报警或返回现场说明情况。
- 关键证据：需提供就医记录、证人证言等证明离开的合理性。
- 后果：若未及时履行法定义务，可能被认定为“未保护现场”，但一般不按逃逸处理。
三、如何证明“不构成逃逸”？
若司机或车主希望证明事故发生时不在场且不构成逃逸，需收集以下证据：
- 时间线证据：如行车记录仪、监控录像、通话记录等，证明事故发生时司机不在现场或不知情；
- 证人证言：如目击者、乘客等，证明司机未逃离或离开的合理性；
- 报警记录：证明司机事后及时履行了报警义务；
- 医疗记录：若因送伤者就医离开，需提供相关证明。
四、法律建议
- 立即报警并保护现场：无论是否构成逃逸，事故发生后应第一时间报警，保护现场并救助伤者；
- 勿擅自离开现场：若需离开（如送伤者就医），应留下联系方式或委托他人处理，并尽快返回；
- 收集证据：通过行车记录仪、监控等固定证据，避免后续纠纷；
- 咨询专业律师：若涉及逃逸争议或刑事责任，及时委托律师介入，维护合法权益。
总结：肇事车辆和司机不在场，不能直接排除逃逸的可能性。是否构成逃逸需结合主观意图、客观行为及证据综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议提供详细信息，以便进一步分析。