村委会对待拆违建有村委会同意协议和无协议强占的同等对待，这一做法并不合理，且可能涉及法律问题。以下从不同角度对此进行分析：
一、法律原则角度
合法性原则：
- 村委会作为基层群众性自治组织，其行为应当遵循法律法规的规定。对于拆违建，应当依据相关法律法规进行，确保程序的合法性和正当性。
- 如果有村委会同意协议，说明该拆违建行为可能经过了合法的程序或得到了某种形式的许可。而无协议强占则明显缺乏合法依据，可能构成违法行为。
公平性原则：
- 法律面前人人平等，这是法治社会的基本原则。村委会对待拆违建应当一视同仁，但这里的“一视同仁”应当是基于合法性和正当性的考量，而非简单地对有协议和无协议的行为采取相同措施。
- 对有协议的拆违建和无协议强占采取同等对待，可能违背了公平性原则，因为两者的法律性质和后果是不同的。
二、实际操作角度
协议的法律效力：
- 如果存在村委会同意协议，该协议可能具有一定的法律效力，至少表明村委会对拆违建行为有一定的认可或安排。
- 在这种情况下，村委会应当按照协议内容执行，而非随意改变或忽视协议的存在。
无协议强占的法律后果：
- 无协议强占可能构成侵权行为，侵犯了相关权利人的合法权益。
- 村委会作为管理者，应当依法处理无协议强占的行为，而非将其与有协议的拆违建同等对待。
三、法律建议
对于有协议的拆违建：
- 村委会应当按照协议内容执行，确保拆违建行为的合法性和正当性。
- 如果协议内容存在争议或不明确，村委会应当与相关权利人进行协商，寻求合法合理的解决方案。
对于无协议强占：
- 村委会应当依法制止无协议强占的行为，保护相关权利人的合法权益。
- 如果无协议强占行为已经发生，村委会应当协助相关权利人通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼或要求行政机关介入处理。
村委会的自我约束：
- 村委会应当加强自我约束和管理，确保所有行为都符合法律法规的规定。
- 村委会应当建立健全内部管理制度和监督机制，防止滥用职权或违法行为的发生。
如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。