针对违建处理中村民半数同意的情况，需分情形处理，核心结论如下：

1. 若违建行为本身违法，村民同意与否不影响其违法性认定
   根据《城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或未按照规划许可内容建设的行为，均属违法建设。行政机关对违建的认定及处置（如责令限期拆除、罚款等）系基于客观违法事实，不因村民表决结果改变。即使半数村民同意，行政机关仍可依法启动查处程序，要求违建方整改或拆除。

2. 若违建涉及集体利益分配或公共设施建设，需结合具体程序判断合法性

   • 程序合法性审查：若违建系村民集体决策（如修建村内道路、公共活动场所等），需审查决策程序是否符合《村民委员会组织法》第二十四条之规定，即涉及村民利益的事项须经村民会议或村民代表会议讨论决定，且表决程序需满足法定比例（如到会人数过半、同意人数过半等）。若程序合法，虽可能仍属违建，但行政机关在处置时可能考虑集体利益平衡，采取补办手续、限期整改等柔性措施。
     
   • 实体合法性审查：即使程序合法，违建仍需符合土地利用总体规划、城乡规划等实体要求。若违建占用耕地、基本农田或生态保护红线等禁止建设区域，即使村民同意，亦属无效，行政机关必须依法拆除并恢复原状。

3. 若违建系历史遗留问题，需结合政策导向处理
   对于因历史原因形成的违建（如早期农村无证建房），部分地区出台了分类处置政策（如补办手续、罚款保留等）。此类情形下，村民同意可能成为推动政策落地的辅助因素，但最终处置仍需以地方政策为依据，行政机关需综合考量违建形成时间、用途、安全状况等因素，而非单纯依据村民表决结果。

建议行动方向：

• 对违建方：若违建被认定，应主动配合行政机关调查，积极整改或补办手续，避免强制拆除导致的更大损失；若认为行政处罚不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  
• 对村民：若违建涉及集体利益，应确保决策程序合法，并提前与行政机关沟通，争取政策支持；若反对违建，可通过举报、申请行政复议等方式维护权益。
  
• 对行政机关：应严格依法履职，对违建行为进行客观认定，兼顾法律刚性与社会稳定，避免“一刀切”处置。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。