针对您提出的“残疾人防卫过当致人轻伤怎么判”的问题，我将结合相关法律条款和司法实践，为您详细解答。
一、防卫过当与罪名的确定
首先，需要明确的是，防卫过当本身并不是一个独立的罪名。当防卫行为超出必要限度并造成他人轻伤时，根据我国《刑法》的相关规定，通常可能按照故意伤害罪来处理。这是因为防卫过当行为在客观上造成了不应有的损害，尽管其主观上可能是出于防卫的目的。
二、量刑标准与特殊规定
一般故意伤害罪量刑： 根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这是针对普通故意伤害行为的量刑标准。
防卫过当的量刑特殊规定： 对于防卫过当导致的轻伤，法院在量刑时会充分考虑其防卫性质及过当程度。《刑法》第二十条第二款明确规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这一规定体现了法律对防卫行为正当性一面的认可，同时也对防卫过当行为进行了必要的限制和惩罚。
三、司法实践中的考量因素
在具体案件中，法院会综合考虑以下因素来确定防卫过当的量刑：
防卫目的： 考察防卫人实施防卫的动机和目的是否合法、正当。如果防卫目的是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害，那么量刑时可能会倾向于减轻或免除处罚。
过当程度： 对比不法侵害的强度、手段与防卫行为的强度、手段，分析防卫行为超出必要限度的程度。过当程度越小，处罚相对越轻。
损害后果： 考虑轻伤的具体情况，如伤害部位、恢复情况等，以评估实际损害后果的严重程度。如果损害后果相对较轻，且防卫人能够积极赔偿或取得被害人谅解，那么量刑时可能会更加宽大。
社会影响： 案件的社会关注度及公众认知也是量刑时的考量因素之一。法院会确保判决结果既体现法律公正，又具有良好的社会导向作用。
四、针对残疾人的特殊情况
对于残疾人防卫过当的情况，法院在量刑时可能会更加关注其防卫行为的合理性和必要性。由于残疾人可能面临更多的不法侵害风险，且其防卫能力可能相对较弱，因此法院在量刑时可能会更加倾向于减轻或免除处罚。但这并不意味着残疾人可以随意防卫过当，而是需要在法律框架内合理行使防卫权。
五、建议与结论
面对防卫过当导致的法律问题，我建议您及时咨询专业律师以充分了解相关法律规定并维护自身合法权益。律师能够根据具体案情提供针对性的法律分析和建议，帮助您更好地应对法律程序。
综上所述，残疾人防卫过当致人轻伤的量刑需要综合考虑多种因素，包括防卫目的、过当程度、损害后果以及社会影响等。在量刑时，法院会依据《刑法》的相关规定和司法实践中的考量因素来作出公正合理的判决。