仅有监控录像而没有笔录，不一定能直接定罪。在刑事案件中，定罪需要形成完整的证据链，监控录像虽然是重要的证据形式之一，但通常需要与其他证据相互印证，才能确保定罪的准确性和公正性。以下从几个角度详细分析：
1. 监控录像的证据效力
监控录像属于视听资料，是法定证据的一种，具有客观性、直观性和连续性等特点。它能够较为真实地记录事件的发生过程，为案件的事实认定提供重要依据。然而，监控录像本身可能存在局限性，比如画面模糊、角度受限、易被篡改或无法确定其真实性等问题。这些问题都可能影响监控录像的证明力，使得仅凭监控录像难以直接定罪。
2. 证据链的形成
定罪需要形成完整的证据链，这意味着除了监控录像外，还需要有其他证据相互印证。这些证据可能包括证人证言、物证、书证等。例如，在盗窃案中，监控录像可能显示嫌疑人进入现场，但还需要有现场遗留的嫌疑人指纹、作案工具等物证，以及是否有证人目睹其盗窃行为等。只有当各项证据都符合要求，形成严密的证据链，排除合理怀疑，才能依据法律对被告人定罪量刑。
3. 证据的合法性、真实性和关联性
证据需要具备合法性、真实性和关联性。合法性要求证据收集程序合法，比如监控设备的安装和使用需要符合相关法律法规的规定，没有侵犯他人的隐私权等合法权益。真实性指证据是真实而非伪造的，需要对监控录像的真实性进行审查，例如检查录像是否被篡改、剪辑等。关联性即与案件事实有实质关联，监控录像的内容必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明案件中的关键问题。
4. 仅有监控录像无其他证据的情况
在仅有监控录像而无其他证据的情况下，通常难以完成定罪。因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。定罪需要证据确实、充分，要满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑这三个条件。而监控录像作为孤证，其证明力有限，难以达到证据确实、充分的标准。
5. 实际案例中的考量
在实际案例中，法官会结合多种证据进行全面审查判断。例如，如果监控录像清晰完整，能直接证实犯罪过程，没有疑点矛盾，并且结合其他间接证据能形成闭环，那么监控录像可以作为定罪的重要依据。但如果监控录像存在瑕疵，或者无法与其他证据相互印证，那么就难以仅凭监控录像定罪。
总结与建议：
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。