结论：签订了打架私了协议书后，在特定情形下仍然可以起诉，但能否胜诉及获得支持需结合具体案情和证据判断。以下从不同角度详细分析：

一、协议有效且无争议时，起诉难度较大

若打架私了协议书是在双方自愿、平等、公正的原则下达成，且协议内容未触犯法律法规中的强制性规定，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，那么该协议具有法律效力，双方应依约履行。在此情况下，若一方试图通过诉讼途径要求更改或撤销协议，可能会面临较大困难，法院通常不会支持此类诉求。例如，双方因小事发生肢体冲突后，自愿达成赔偿协议并已履行完毕，之后一方反悔起诉要求重新分配责任或增加赔偿，法院一般不会受理或驳回其诉讼请求。

二、协议存在法定无效或可撤销情形时，可起诉

若打架私了协议书存在以下情形之一，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议，之后便可以起诉：

1. 存在欺诈、胁迫手段：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立协议。例如，一方利用对方对法律的无知或恐惧心理，故意夸大自身损失或威胁对方如果不签订协议将采取进一步行动，迫使对方签订不公平的协议。
2. 存在重大误解：双方对协议内容存在重大误解，比如对伤情严重程度判断失误。例如，双方在私了时认为伤势较轻，但后续发现存在隐匿性骨折或内脏损伤等严重伤情，此时原协议可能因重大误解而被撤销。
3. 协议显失公平：协议内容明显不公，如赔偿金额与实际损失相差悬殊。例如，一方因打架导致严重受伤，花费了大量医疗费用并产生了误工费、护理费等损失，但私了协议中约定的赔偿金额远低于实际损失，此时该协议可能因显失公平而被撤销。
4. 协议内容违法：协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，如约定排除一方因导致他人重伤甚至死亡所应负刑事责任的条款。此类协议自始无效，当事人有权起诉要求重新认定责任和赔偿。

三、私了后发现新情况，可起诉主张合理赔偿

若打架私了后发现新情况，例如当时未发现的严重伤情后续出现，或者私了协议未涵盖后续因伤导致的新的经济损失（如后续治疗费用、因伤导致的残疾赔偿金等），当事人可以向法院起诉，要求对方承担合理赔偿责任。但需注意，起诉需在法定诉讼时效内进行，一般民事侵权的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若超过诉讼时效，可能会丧失胜诉权。

四、私了民事赔偿后，刑事责任仍可能被追究

若打架行为构成犯罪，即便双方已经私了并完成了民事赔偿，司法机构仍可依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。此时，被害人也可以提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿因犯罪行为造成的物质损失。例如，因打架导致对方重伤或死亡，即使双方已经就民事赔偿达成协议，犯罪嫌疑人仍可能面临刑事指控和刑罚。

法律建议：

• 在签订打架私了协议书前，务必确保双方对协议内容有充分了解，避免存在重大误解或显失公平的情形。
• 若发现协议存在无效或可撤销的情形，应及时收集相关证据，并向法院或仲裁机构申请撤销协议。
• 若私了后发现新情况或认为自身权益未得到合理补偿，应及时在法定诉讼时效内提起诉讼，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。