法律适用明显错误时，二审或再审法院通常会改判，但并非绝对，需结合案件具体情况综合判断。以下从不同诉讼程序及法律领域展开分析：

一、总体原则：改判为主，发回重审为辅

1. 改判：当原判决认定事实无误，仅法律适用存在错误时，二审或再审法院通常会直接改判，以纠正法律适用的不当。这是司法公正的要求，也是二审和再审程序的重要功能。

2. 发回重审：若原判决存在事实认定不清、证据不足，或严重违反法定程序（如审判组织不合法、未经传票传唤缺席判决等），且法律适用错误与程序违法或事实不清存在关联，法院可能选择发回重审。此时，一审法院需重新审理案件，以保障当事人的诉讼权利。

二、不同诉讼程序中的处理

1. 二审程序：

   • 民事诉讼：根据《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，若原判决认定事实清楚但适用法律错误，二审法院应依法改判。例如，合同纠纷中一审法院错误适用法律条款，二审法院可直接更正。
   • 刑事诉讼：依据《刑事诉讼法》第二百三十六条，二审法院对上诉、抗诉案件，若发现原判决认定事实无误但适用法律错误或量刑不当，应当改判。
   • 行政诉讼：根据《行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，若原判决认定事实清楚但适用法律错误，二审法院应依法改判。

2. 审判监督程序（再审）：

   • 无论民事、刑事还是行政诉讼，再审时发现生效裁判认定事实正确但适用法律错误，再审法院均应依法改判。
   • 若原审程序存在严重违法（如剥夺当事人诉讼权利、审判人员有贪污受贿等行为），且案件存在法律适用错误，再审法院应裁定撤销原判决并发回重审。

三、改判与否的考量因素

1. 错误对案件结果的影响程度：若法律适用错误轻微，且未对案件实质公正产生实质性影响，二审法院可能维持原判，以避免因微小问题过度干扰案件审理结果。

2. 其他证据和事实的支持：若其他证据和事实能够充分支持一审判决结果，即使存在法律适用错误，二审法院也可能考虑维持原判。

3. 司法稳定性和权威性：二审法院在改判时会审慎权衡，避免因频繁改判损害司法稳定性和权威性。

四、实例说明

• 民事案例：一审法院在合同纠纷中错误适用法律条款，导致判决结果偏离合同约定。二审法院审查后，发现事实认定清楚但法律适用错误，遂依法改判，纠正了一审的错误。

• 刑事案例：一审法院在量刑时未充分考虑被告人的从轻情节，导致量刑过重。二审法院审查后，认为原判决认定事实无误但量刑不当（属于法律适用错误的一种），遂依法改判，减轻了被告人的刑罚。

五、法律建议

1. 当事人角度：若认为一审判决存在法律适用错误，应及时提起上诉或申请再审，并提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。

2. 律师角度：在代理案件时，应仔细审查一审判决的法律适用问题，若发现错误，应在上诉或再审申请中明确指出，并阐述改判的必要性和合理性。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案件事实和法律规定，为你提供专业、全面的法律分析。